92 H. Stichel: 
Distant indentificirte zuerst in Rhop. Malay. p. 24 
Westwood’s zal ? mit jener Art, widerruft aber später 
(l. ec. p. 426) diese Ansicht, nachdem er den passenden & 
dazu gefunden hatte. Moore schreibt (1895 1. e. p. 195): 
„D. indica ist wahrscheinlich die Regenzeitform von D. zal*“, 
und ich glaube, er hat Recht. Da aber D. indica nur eine 
Lokalrasse von tullia ist und zal nicht an deren Verbreitungs- 
gebiet gebunden ist, so muss letzterer zu fullia i. spec. ge- 
zogen werden. 
Mir lagen zur Untersuchung des Genitals 2 Stücke vor, 
aus Sikkim und aus Assam (Khasia-Berge). Es fand 
sich überraschender Weise, dass der Apparat des ersteren 
Thieres (Taf. I, Fig. 8a, 8b) Abweichungen zeigte, die wohl dazu 
geeignet wären, demselben Artrechte einzuräumen, während 
derjenige des zweiten Thieres ganz und gar mit den Organen 
von D. tullia übereinstimmte Auf Grund meiner p. 52 auf- 
gestellten Grundsätze würde die Anerkennung der Art bei 
dem immerhin recht bedeutend veränderten Habitus nach 
diesem Befunde nicht nur zulässig, sondern sogar geboten sein, 
und neigte ich Anfangs auch hierzu (Vergl. Ins. Börse 
1902 p. 125), aber eine eingehende nochmalige Prüfung der 
Frage überzeugt mich vom Gegentheil. Es liegen mir näm- 
lich aus dm Tring-Museum einige &-Stücke vor, 
welche einen allmählichen Uebergang der blaugefleckten tulla 
zum blau und rothbraun gefleckten zal deutlich erkennen lassen. 
Die Verfärbung ist zunächst an den Submarginalflecken zu 
bemerken und theilt sich dann der Mittelreihe mit. Ebenso 
bilden sich bei einem dieser Stücke auf dem Hinterflügel ob- 
solete rothgelbe Flecke im vorderen Theil des Diskus und in 
einer submarginalen Reihe, die sich bei einem zweiten schon 
deutlicher zeigen und schliesslich die typische Form zal er- 
kennen lassen. Die Thiere sind bezettelt: Thaungyin 
(Tenasserim) u. Muang Gnow (Shan States), März. Hier- 
durch ist der Zusammenhang mit tullia unzweifelhaft. Es 
handelte sich nun nur noch etwa um die Frage, ob wir es 
mit einer Unterart oder Abart (Saison-, Höhenform) zu thun 
haben. Ersteres ist ausgeschlossen, weil — wie gesagt — 
die Form in den gleichen Lokalitäten wie tullia (typica) und 
tullia indieca vorkommt, es erübrigt also nur, dem Thier den 
Rang einer Abart einzuräumen. Vermuthlich handelt es sich 
um eine unbeständige Trockenzeitform, die in dieser, ihrer 
extremen Ausbildung selten zu sein scheint, denn Zullu 
selbst ist auch aus der Trockenzeit (während des ganzen Jahres) 
