
Neue Macrolepidopteren aus Central-Asien. 103 
Stgr. hat Iris 1895 für arschanica Alph. und die nahe 
verwandte subarschanica Stgr. die Gattung Haderonia gebildet 
und neben Mamestra gesetzt, wo sie wenigstens vorläufig am 
besten untergebracht sein dürfte. Nahe verwandt mit diesen 
Arten ist aber auch die bekannte Oleoceris viminalis Esp., sie 
unterscheidet sich hauptsächlich nur durch die nicht behaarten, 
sondern bloss bewimperten Augen und durch die Form des 
bei Cleoceris weniger plumpen, spitz zulaufenden weiblichen 
Hinterleibes. Letztere Gattung steht an der ihr von Lederer 
angewiesenen Stelle zwischen Cirrhoedia und Anchocelis recht 
isolirt, auch die Zeichnung ist mehr Hadeniden-artig, wie 
Led. selbst erwähnt, es fragt sich daher, ob sie nicht besser 
neben Haderonia und Mamestra gestellt wird. 
Als fernere Art stellt Alpheraky zu Haderonia die ur- 
sprünglich von ihm als Mamestra beschriebene korghossi und 
sie passt auch ganz gut dorthin, bildet aber zufolge ihres 
kräftigeren Baues und des nur mit einem kleinen Schöpfchen 
hinter dem Thorax versehenen Hinterleibs eine besondere 
Abtheilung, in die auch die von Graeser ebenfalls als Mamestra 
beschriebene tancrei gehört. Diese ist der korghossi recht 
ähnlich, aber nach 2 mir vorliegenden Original-&& grösser, 
grauer, schärfer gezeichnet, die Nierenmakel deutlicher, und 
vor allem sind die Fühler entschieden kürzer gekämmt. Diese 
typischen Stücke sind Ende Juli 1894 im Alexandergebirge 
gefangen. Im Sommer 1896 fing Rückbeil im Ili-Gebiet 
einige 88, die ich vorläufig als eine kleinere var. betrachte, 
die Färbung ist eintöniger, blassgrau, die Zeichnung sonst 
gleich, die Fühler haben noch kürzere Zähne, die nur halb so 
lang wie bei der gleich grossen korghossi sind. Der Hinter- 
leib trägt bei tancrei und der kleineren Form, die ich als 
v. graeseri bezeichne, ähnlich wie bei korghossi ein kurzes 
“ chöpfehen, ausserdem stehen bei der typischen tancrei ziem- 
lich lange, feine Haare, die 2 weitere Schöpfchen bilden, bei 
graeseri (und korghossi) fehlen diese, so dass sie sich vielleicht 
später als besondere Art ausweist. Beschrieben nach 288. 
In die Nähe von Haderonia und Mamestra dürften auch 
der behaarten Augen wegen die vom Autor vorläufig zu 
Scotochrosta gestellten fissilis Chr. (Rom. Mem. Ip. 125; IX, 
pl. 8, fig. 9) und distineta Chr. (l. c. I, p. 124, pl. 8, fig. 3) 
gehören, von beiden liegen mir 6 bis 7 8 8 vor, von fissilis auch 
ein 2, alle aus dem Ili-Gebiet. Christoph’s Beschreibung der 
distineta passt gut zu meinen Stücken, die Abbildung ist 
misslungen, vor allem ist die Färbung bläulichgrau statt weiss- 
