140 DEN Staudinger: 

Beschreibung, Band VI, S. 24 (1855) passt sehr gut, sie kann 
(durch seine Angabe „Blau wie Cyllarus* nur auf diese Form 
bezogen werden. Auf dem Bilde ist der Aussenrand zu breit 
dunkel gemacht, in der Beschreibung heisst es richtig „der 
breite, schwarz bestäubte Saum“. Manche Stücke von Carmon, 
besonders auch die kleineren von Tokat, haben einen solchen 
breit schwarz (dunkel) bestäubten „Saum“ (Aussenrand), von 
dem sich die feine schwarze Saumlinie stets noch deutlich 
abhebt. Die „dunklen Saumpunkte in lichten Dreiecken* auf 
der Unterseite der Hinterflügel sind individuell, sie treten bei 
einzelnen Stücken weit deutlicher als bei anderen auf; das- 
selbe ist hinsichtlich der Grösse der Augenflecken der Fall. 
Auch Alpestris Freyer Bd. VI, S..16t, Taf: 583, 
F. 3 und 4 (März 1852) ziehe ich jetzt sicher zu dieser var. 
Carmon, nicht nur weil Freyer als Fundort „Amasia“ angiebt, 
sondern weil seine Beschreibung auf keine andere Form be- 
zogen werden kann. Erst einige Monate später als Freyer’s 
Publikation erschien das Heft der Verhandlungen des z00l. 
bot. Vereins in Wien (1852), in welchem der Name Kinder- 
manni Gerh. zuerst von Lederer aufgeführt wird. Zu 
erkennen ist sie hier nur dadurch, dass Lederer sagt, sie habe 
das „tiefere Blau von Amandus“ und stamme aus der „Gegend 
von Amasia“. Unmittelbar hinterher führt Lederer Carmon 
auf, von der er sagt: „Carmon HS. 5U6—7 kenne ich nicht, 
aber gewiss mit Unrecht zieht Heydenreich Eurypilus Gerh. 
dazu.“ So schlecht die Abbildungen in dem 1853 erschienenen 
Gerhard’schen Lycaeniden-Werk auch fast alle sind, so scheint 
es mir doch ziemlich sicher, dass die Taf. 20, Fig. 1, a—c als 
Eurypilos abgebildete Art nur auf grosse Carmon HS. bezogen 
werden kann. Gerhard sagt in dem überaus dürftigen Text 
S. 11 von seiner Eurypilos: „Diesen Namen hat Kindermann 
zwei ganz verschiedenen Arten gegeben ; die eine Art nannte 
Herr Dr. Herrich-Schäffer Carmon“. Da (Gerhard nun T. 25, 
Fig. 1, a—c als Carmon die davon sehr weit verschiedene 
Art Eurypilus Frr. abbildet und im Texte sagt, dass diese 
neue Art von Herrich-Schäffer Carmon genannt wurde, so 
ergiebt sich daraus, «dass Gerhard die Namen dieser beiden 
Arten verwechselt hat, denn Carmon HS. hat ein blaues, 
Eurypilus Fer. aber ein braunes 3 (das aber von Gerhard 
als Carmon abgebildet wurde). Damone Gerh. Taf. 19, Fig. 
4, a—6 ist sehr wahrscheinlich zu Poseidon Ld. zu ziehen; 
jedenfalls kann es keine Damone Ev. sein. 
Dass Lederer diese früher von ihm als Kindermanni 
