154 Dr. O. Staudinger: 

Gr. Gr. zu führen hat. Herr Grum Grschimailo macht mir 
in den Memoires Rom. IV, wo er seine Magnifica ausführlich 
beschreibt und auf Taf. IX, Fig. 1, a, b, abbildet, S. 404 
folgenden Vorwurf: „Pourquoi Stdgr. s’est donn& la peine de 
decrire cette espece une seconde fois, quand il s’avait parfaite- 
ment que c'est justement celle-ci, et pas une autre, que jai 
decrite dans ma premiere correspondance.“ Dieser Satz ent- 
hält zwei Irrthümer; zunächst wusste ich durchaus nicht, als 
ich die Beschreibung meiner Superba im Jahre 1886 machte, 
dass Herr Grum Gr. diese Art als Maenifica beschreiben 
wollte, noch dass dieser Name bereits in seinen brieflich 
eingesandten Reiseberichten, in den Mem. Rom. II, S. 232 
(1885) gedruckt war. Dann ist seine Superba in diesen 
Berichten durchaus nicht beschrieben, sondern es ist nur 
eine kurze, ganz falsche Angabe darüber gemacht. Die- 
selbe lautet: „Sie ist schwarz wie Ebenholz, mit lebhaft 
violettem Schiller auf der ganzen Flügelfläche und mit einem 
breiten, noch lebhafter violettem Costalrande; die Unterseite 
ist bleichgelb mit goldigem Glanz. Gruppe des Icarus? Ich habe 
sie Lyc. Magnifica genannt.“ — Dass die Art schwarz wie 
Ebenholz mit lebhaftem violetten Schiller auf der ganzen 
Ftügelfläche (also auf allen Flügeln) sein soll, ist schon 
verkehrt und ein Widerspruch. Ein so tiefes, schönes Cyan- 
blau „violett“ zu nennen ist ferner falsch; aber angenommen, 
dass es Augen giebt, denen diese Farbe „lebhaft violett“ 
erscheint, so bedeckt sie doch nur den grösseren Theil der 
Vorderflügel, nicht die ganze Flügelfläche.“ Fast noch ver- 
kehrter ist die Angabe über die Unterseite, welche licht 
braungrau (nicht bleichgelb) ohne den geringsten Glanz (am 
wenigsten mit „goldigem“) ist. Jeder wird mir zugeben, dass 
es nach diesen*) Angaben völlig unmöglich war, diese Art 
zu erkennen. Wäre gesagt: „auf der Oberseite der Lye. 
Erschoffi fast gleich, auf der Unterseite zur Icarus - Gruppe 
gehörend“, so würde sie danach fixirt sein. Dass auch Herr 
Grum Gr. selbst seine ersten Angaben über seine Magnifica 
für ungenügend hielt, geht unzweideutig daraus hervor, dass 
er in den M&m. Rom III unter den lateinischen Diagnosen 
einiger „neuer Species“ S. 399 Lyc. Magnifica nochmals, 
*), In Grum’s eitirten Reisebericht Mem. Rom. S. 215 skizzirt 
er unten, in Nota 4, eine von ihm gefangene neue Art, als Lycaena 
Gigantea so gut, und durchaus kenntlich, dass dieser Name 
unzweifelhaft dieser Art verbleiben muss, die ich in der Stett. ent. 
Zeit. (1886) S. 227 als Iphicles beschrieb. 

