Beiträge zur Lepidopteren-Fauna des Bismarck-Archipels ete. 921 


Var. moutoni ist stets kleiner als H. periphorbas und 
H. tmolus. “Die Oberseite des Mannes ist der von H. peri- 
phorbas gleich gefärbt und gezeichnet. Das Weib kommt, 
was die Oberseiten-Färbung und -Zeichnung anbelangt, in 
zwei Formen vor. Die eine ist der von H. periphorbas ähnlich, 
der weisse Vorderflügel Mittelfleck ist jedoch nur schwach 
angedeutet vorhanden. Die zweite Form hat diesen Fleck 
beinahe gar nicht mehr, die Oberseite der beiden Flügel ist 
schön dunkelblau (nach dem Vorder- und Aussenrande der 
Vorderflügel beinahe schwarz) gefärbt. Je nach dem man 
den Falter hält, ist diese blaue Färbung, besser gesagt dieser 
Schiller, stärker oder schwächer. Die Unterseiten bei beiden 
Geschlechtern und auf sämmtlichen Flügeln sind heller als 
bei H. periphorbas, auch sind die hier vorhandenen Binden 
nicht wie bei der Art von Neu-Pommern bräunlich, sondern 
goldgelb. 
Bindahara Moore. 
B. isabella Felder, Myr. isabella Felder Sitz.-B. Wien, 
Acad. Wiss. Math. Nat. Cl. XL, pag. 451, No. 10 (1860). 
2 Myr. joleus Felder 1. ec. n. 11 (1860). 
Mir liegen eine Anzahl von Männern und Weibern dieser 
interessanten Art aus Neu-Pommern und von den Salomonen 
(Shortlands-Inseln) vor. Einige leichte Unterschiede weisen 
diese Stücke, verglichen mit solchen von den Molukken und 
von Aru, auf. Der blaue Aussenrandfleck der Oberseite der 
Hinterflügel ist länglicher und nicht so intensiv blau wie bei 
typischen B. isabella, auch fehlt in der braunen Region der 
Hinterflügel, welche zu den langen braunen Schwänzen über- 
geht, all und jede Zeichnung. Bei B. isabella finden sich 
augenartige Flecken. Ob sich jedoch, gegründet auf diese 
Unterschiede, eine Abtrennung als Lokalform von der Stamm- 
art empfehlen lässt, glaube ich nicht. Mathew Trans. Ent. 
Soc. Lond. 1887 pag. 47 benennt diejenigen Bindahara, die 
er von Aula (nicht Aola), Guadalcanar, Alu, der Nordwest- 
Bay von Malayta und Ugi erhielt, Sithon chromis. Druce 
macht darauf aufmerksam, dass S. chromis und ebenso M. jolcus 
Feld. von B. isabella nicht zu trennen sei. Proc. Zool. Soc. 
London 1891, pag. 372. 
Hypochrysops Felder. 
H. seintillans Butler Annals. Mag. Nat. Hist. ser. 5, 
vol. X, pag. 149, 1882. Grose Smith und Kirby Rhop. 
