
264 H. Gauckler: Erwiderung. 

Des weiteren aber muss ich im Interesse aller Sammler 
Protest erheben gegen die verletzende Bemerkung, mit 
welcher Herr Dr. Rebel die Thätigkeit aller Nielt-Entomologen 
mit den Worten geisselt: „Schade, dass die Systematik als 
Tummelplatz für Dilettantenphantasien am wenigsten ge- 
eignet ist.“ 
Herr Dr. Rebel spricht in diesem Satze allen Sammlern 
so ziemlich ganz das Recht ab, an dem wissenschaftlichen 
Ausbau der Entomologie überhaupt thätig zu sein. Ich glaube 
nun, nicht zu viel zu sagen, wenn ich behaupte, dass der 
heutige Stand der Entomologie ohne die Mithilfe der Sammler 
und Liebhaber der Insekten, auch nicht annähernd derjenige 
sein würde, welcher er in der That ist. Die Sammler und 
Liebkaber, zu denen nach den Auslassungen des Herrn Dr. 
Rebel selbst hervorragende Entomologen hiernach gezählt 
werden müssen (ich will hier nur einige wenige Namen nennen 
Ochsenheimer, Romanoff, Anker, Rentti und viele Andere), 
sind diejenigen, welche insbesondere auf dem Gebiete der 
praktischen Entomologie und Biologie den Fachgelehrten 
jederzeit nicht ganz unbedeutende Dienste geleistet haben und 
manchen Baustein zum Ausbau der entomologischen. Wissen- 
schaft herbeigeschafft haben. 
Es dürfte daher wohl jener Schlusssatz recht schlecht 
angebracht sein. 
Es erübrigt mir nur noch auf einen privatim an mich 
gerichteten Brief zurückzukommen, in welchem Herr Dr. Rebel 
mir dadurch einen Hieb zu versetzen meint, dass er mir er- 
klärt, dass ich kein Entomologe, sondern nur Entomophile sei 
und dergl. mehr. Hierauf entgegne ich Herın Dr. Rebel, dass 
dieser Hieb nicht gesessen hat, dass es vielmehr ein Luft- 
hieb war. Ich bin in meiner Lebensstellung Maschinen- 
Ingenieur und habe mich während meiner 25jährigen ento- 
mologischen Thätigkeit auch niemals anders genannt, betreibe 
die Entomologie also lediglich aus Liebhaberei, nicht aber als 
wissenschaftlich gebildeter Zoolog. 
Karlsruhe i. B., den 1. Juni; 1899. 
H. Gauckler, Masch.-Ingenieur. 
