294 Rudolf Püngeler in Aachen: 

ebenso die Fransen. Unterseite ähnlich wie bei immunda, 
doch heller und zeichnungsloser. — Di-Gebiet und Merw., 
1897 und 1898, 4 29. 
30. Hadena remota n. sp. Taf. 9, Fig. 19. Flügelsp. des 
5 43, des ? 43 mm, Vdfllänge 20 und 24 mm. Bei porphyrea 
Esp. von ähnlicher Flügelform und Zeichnungsanlage, grösser, 
die Fühler des 8 stärker gewimpert; Vdfl. aschgrau, im Mittel- 
feld etwas bräunlich, viel bleicher und eintöniger als bei 
porphyrea, Wurzelstrahl und Längsstrich durch das Mittelfeld 
scharf schwarz. die beiden oberen Makeln sehr gross, die 
innere schräg liegend, in die Länge gezogen, nicht dunkel 
gekernt, die Nierenmakel mit undeutlichem, dunklem Schatten, 
Saumfeld zeichnungslos, nur der obere Theil der Wellenlinie 
angedeutet, Saumlinie gewellt. fein dunkel, hellgelb begrenzt, 
Fransen aschgrau; Htfl. und Unterseite wie bei porphyrea, 
nur matter und grauer; Hinterleib mit stärkeren Schöpfen ; 
Thorax grau, Prothorax dunkel eingefasst; Palpen mit kräftigem 
Endglied; Beine grau, unbewehrt. — Kuku-Noor, 1898, 
2:90, 1. 
31. Graeilipalpus sublimbatus n. sp. Taf. 9, Fig. 13. 
Flügelsp. des & 34 mm, Vdfllänge 16 mm, 9% etwas grösser. 
Kräftiger gebaut als ephialtes, Fühler stärker, besonders beim 8, 
abgeplattet, ungewimpert, das zweite Palpenglied dicker; Vaäfl. 
etwas schmäler, Saum nicht so tief gewellt, die Beschuppung 
glanzloser und gröber, die Färbung mehr braungrau, die 
Zeichnung ähnlich, doch undeutlicher, die äussere Mittellinie 
gezähnt, die gelbe Linie an der Fransenwurzel schärfer, die 
Fransen der Htfl. gelb, nach unten hin dunkler. Unterseits 
alle Flügel mit dunkler Bogenlinie, das dahinter liegende 
Saumfeld in der Aussenhälfte scharf abstechend heller, etwas 
röthlich angeflogen, die Vdfl. im übrigen dunkelgrau, Vorder- 
yand lichter, Htfl. heller, röthlichgrau, grobstaubig, mit dunklem, 
lichtgekerntem Mittelleck. Von der mir nur durch die Ab- 
bildung Rom. Mem. IX. A. VIII, 11 bekannten turcomanica 
Chr. oberseits durch die gezähnte äussere Mittellinie, unterseits 
durch die auffallende, helle Saumbinde verschieden. — Kuku- 
Noor, 1898, 288,12. 
32. ? Chloantha conjuneta n. sp. Taf. 9, Fig. 15. Die 
Zugehörigkeit zu Chloantha ist mir sehr fraglich, zwar führen 
die Hinterschienen zwischen den beiden Sporenpaaren einige 

