— 158 — 



qiiéf^ que chez les espèces comparatives, surtout l'externe qui est 

 noire et large; entre cette double ligne et la bande transversale du 

 milieu, l'on remarque comme chez la C. fraxini, d'abord un espace 

 blanchâtre saupoudré d'atomes grisâtres, puis du côté externe de 

 cotte bande un autre espace pareil, limité par la seconde ligne trans- 

 versale (correspondant à la ligne coudée, suivant M. Guenée), laquelle, 

 fortement dentée et noire, est bordée extérieurement par une ligne 

 d'un beau blanc faiblement grisâtre; la bande transversale médiane 

 est d'une teinte noirâtre assez foncée qui souvent ne permet pas de 

 distinguer .la tache réniforme, mais la seconde tache, particulière à 

 ce genre et placée au dessous de la première, est comme chez la C. 

 fmxitii blanche et bien limitée; non loin du bord externe, une ligne en 

 festons, large et bien marquée, parallèle à ce bord, et analogue à celle 

 de la C. elocata, mais non rentrant en dedans comme chez la C. mipta; 

 enfin sur la frange grise une série de traits noirs comme chez la 

 C. fraxim\ ainsi moins en croissant que ceux de la C. mtpta. Les ailes 

 inférieures diffèrent peu de celles de la Cniipta-, la bande interne ou 

 du milieu est un peu plus arrondie à son bord interne, un peu moins 

 sinueuse, présente extérieurement un coude sur le disque de l'aile, et 

 la bande marginale est un peu moins large, et moins échancrée à 

 son bord interne. 



En dessous, les ailes supérieures diffèrent de celles de la C. nupta 

 en ce que la seconde bande noire ou médiane est plus arrondie à son 

 bord externe, et ne présente pas vers l'angle interne de l'aile ce re- 

 marquable prolongement en pointe; il s'en suit que la bande blanche, 

 située entre cette bande noire médiane et la bande externe, est plus 

 en quart de cercle, et plus large vers son extrémité que chez la C. 

 nupta, la bande marginale au contraire est moins large, avec son bord 

 intérieur plus arrondi, moins sinué et ne présente point vers l'angle 

 interne cette échancrure parallèle à la pointe de la bande médiane, 

 dont nous avons parlé, caractère que j'ai tâché de rendre ou de re- 

 produire sur la Tab. XVII. fig. 6. par l'aile supérieure vue en dessous 

 de la C. nupta] la frange du bord externe ne présente que des traces 

 de cette ligne de traits en arc, indiqués par L innée, et qui sert à 

 caractériser la C. nupta de cet auteur. Les inférieures diffèrent de 

 celles de la C. nupta en ce que la bande noire interne est moins 

 déchirée sur ces bords, et que la bande externe ou marginale est 

 moins large à son sommet. 



Feu M. le Dr. Hinze fut le premier qui trouva cette espèce, et 

 qui lui donna le nom que j'ai lui conservé; plus tard, M. H. Fixsen 

 nous gratifia du seul exemplaire qu'il avait pris; M. Huber en a élevé 

 un exemplaire, dont il avait trouvé la chenille au Corps forestier; 



