Hemiptera Gymnocerata Europae. 1 
s'appliquer à Vlattribution qui a été faite du nom originaire par le premier 
auteur qui à démembré le genre et ainsi de suite dans les démembrements 
successifs, à condition, bien entendu, que le nom origimaire reste appliqué à 
un genre contenant encore une ou plusieurs espèces décrites par le premier 
auteur. On peut certainement remarquer que les auteurs, qui ont démembré 
un genre, n'ont pas, en quelques cas, en égard à l'espèce, qui originairement 
a été désignée comme le type du genre. Mais en plusieurs cas, on n'a pas 
désigné quelque espèce particulièrement comme type; le Dr Purox remarque 
bien justement la fausseté du principe, qui dit que la première espèce doit 
rester comme type du genre, parceque la première espèce, dans la classification 
linéaire, est au contraire souvent celle qui s'approche le plus du genre préce- 
dent. Il me semble à cause de cela préférable adopter comme règle le 
principe exprimé ci-dessus. 
Aussi, je crois qu après chaque nom générique il sera convenable de 
citer non seulement le nom de lauteur qui a pour la première fois décrit le 
genre sous le méme nom, mais encore, si le genre à eu, à des époques 
diverses, une étendue et une limitation différentes, d’ajouter le nom de Pauteur 
qui l’a compris ou limité d'une autre façon. 
Quant à l’avis de M. Purox sur la nomenclature des espèces, je le par- 
tage au principal, mais je veux cependant faire quelques remarques. 
M. Purox dit: partisan de la loi de priorité, je ne pousse pas cepen- 
dant ce principe jusqu’ à lextrèême. — — — Je crois qu’ il ne faut que 
rarement, et pour des raisons majeures, remplacer les noms bien établis de 
Fazcéx, Herricn-Scnirrer, Fieser etc, par ceux trop souvent douteux de 
Faprrous, TauxserG, Scnraxcr, Scopout ete.” — Je suis en tout d'accord 
avec le savant entomologiste, mais mon avis est pourtant qu'on doit aussi 
accepter les noms des auteurs plus anciens, quand les espèces décrites par 
eux sont sûrement connues. J'ai particulièrement en vue les espèces décrites 
par Fagricrus, parceque, de même que Linxé est nommé le père de lhistoire 
naturelle, nous pouvons bien nommer aussi Fagricius père de lhémiptérologie. 
Je crois pour cette raison que la piété exige qu'on se serve des noms donnés 
par lui, notamment lorsque ceux-ci sont sûrement éclaircis. Nous pos- 
sédons heureusement les ,, emiptera F'abriciana* de M. Sräz et nous pouvons 
bien nous fier à l'exactitude de cet ouvrage, parceque cet hémiptérologiste 
excellent à eu occasion d'examiner les exemplaires typiques de Fagricius. Il 
me semble notamment un peu inconséquent de restituer dans quelques cas les 
noms de Fagricrus et de les rejeter dans d’autres, bien que les descriptions 
de Fagricius ne soient pas toujours d’une égale exactitude. Il vaut mieux 
