Uehcr BJiifhrvhmi und Verstäuhvnqsfolqe vim Tropnrolnm pcnfaphitlbm. 



(las zuerst angeleji:te . als Pi , betrachtet werden muss, auch in anderer Hin- 

 siclit wirklich die Rolle eines ersten, unmittelbar auf das letzte Kelchblatt fol- 

 ü^enden spielt. Niemals fand ich nämlich bei Tropaeolitm ein anderes liluuieii- 

 blatt halb oder «ranz sepaloid als das vordere, niemals ein anderes Sepalum 

 halbpetaloid als das finifte, — nie endlich bei der vorlicg-enden Art ein anderes 

 Stiimen mit ganz oder halb bluraenblattartif^er Anthere als das vor S^ g'elegene, 

 »gewöhnlich an dritter Stelle verstäubende,' welches man jedoch den Blattstellung-s- 

 «jesetzen gemäss als das genetisch erste Staubblatt (Ci) betrachten muss. Wenn man 

 daher, um wieder auf P, zurückzukommen, aus dem blossen Umstände, dass die 

 Glieder der Bluraenkrone der Dicotylen in der Kegel, — luid auch bei Tropneolum 

 scheint es so zu sein, — simultan als Höcker an der Blüthenachse sichtbar 

 werden, die Kelchblättei- dagegen in der Regel successiv, folgern will, dass 

 der Kreis der Hlumenblätter einen sogenannten „ächten Quirl", und nicht wie 

 der Kelch einen zusammengezogenen Spiralcydus darstellt, so widerspriciit dem 

 das Verhalten des mit Pi. bezeichneten Blumenblattes ])ei Trojiaeohm. Denn 

 in einem ..ächten Quirle", dessen Olieder völlig simultan angelegt und daher 

 absolut gleichwerthig- sein müssten, dürfte kein (Tlied den anderen gegenüber 

 irgendwie die Rolle eines ersten spielen, was doch in der Tliat l)ei l'i Mm 

 Tropueolum zuweilen deutlich der Fall ist, und auch bei anderen Pflanzen mit 

 tünfzähligen Rlüthen in ähnlicher Weise vielfach beobachtet worden ist. 



Zieht man zu jenen 6 Fällen \erschiedenartiger Ausbildung der Krone 

 auch noch als Anfangs- und Endglied den normalen mit zwei (Fig. 1) inid 

 den mit allen 5 Petalen (Fig. 10) hinzu, so erhält man für unsere Art S Fälle 

 der Corollenl)ildung, welche jedoch noch nicht die Zahl der überhaupt mög- 

 lichen ci-schöpfen. Etwas monströse Blüthen, wie ich solche 2 Mal fand, 

 zeigten nur eins der oberen Petala und zwar V., , — ja einmal sah icli eine 

 völlig apetale, pelorische Blüthe, deren noch weiter unten erwähnt werden soll. 

 Es ist selbstverständlich, dass der Fall sub a bei einer linksläutigen Blüthe 

 oberflächlich betrachtet ebenso aussieht wie I) bei einer rechtsläufigen und um- 

 gekehrt: das Gleiche gilt ebenso für die Blüthen unter d und e. Dagegen er- 

 scheint der Fall c (und ebenso S) stets dem Anscheine nach gleich, man möge 

 eine rechtsläutige Blüthe betrachten odei- eine linksläulige. 



Noch wichtiger für die theoretische Beti-achtung ist das Conistiiini 

 von J, penUiphjllim. Yj% besteht wie in der ganzen Gattung aus 8 Staub- 



Nova Acta XXXIX. Nr. 1. 2 



