Uchcr BlüthenhdH und VcrstäubiDifjsfoIpc ro)i Tropacohim pnüaphiiUmv. IT 



Avie (UhtIi ilic L'nt\vicklunosy;eschichtliche Untersuchung-. Jedenfalls ist aber 

 unter solehen Verhältnissen ina, vorlieg-eudcn Falle die cntwicklung-sg-csehioht- 

 liche .Methode g'egen die lieobachtung- an den bereits entfalteten BlUthen, was 

 IJequendiehkeit und Sieherhcit der gewonnenen Resultate anlangt einigerniassen 

 im Xaehtheil. - denn während z. li. die ganze Dehisccnzfolge der Antheren 

 mit J.eichtigkeit an einer Blüthe verfolgt und nach P>elieben an zahllosen 

 anderen wiederum in ihrer Totalität controllirt werden kann, rauss die ent- 

 wicklungsgesehichtliche Forschung ihre Resultate mosaikartig aus einzelnen 

 Zuständen verschiedener Knospen zusammensetzen. 



Fragen wir nun, wie verhalten sich die Regeln der Blattstellungstheorie 

 zu der Enstehungstblge der Stamina, welche man durch Beobachtung der Ver- 

 stäubung und Entwicklungsgeschichte erhalten hat! Bekanntlich ist es fraglich, 

 (ib man bei Tropaeolum S Stamina nach ^/g gestellt anzunehmen hat, oder 2 

 fiintzählige Kreise von Staubblättern, von denen jedoch 2 Glieder, nämlich 

 wahrscheinlich die beiden letzten des inneren Kreises, verkümmert sindi). 

 Welclie von beiden Annahmen nun auch vorzuziehen sein mag, so \'erlangt 

 doch die Theorie im einen wie im anderen Falle eine und dieselbe Ent- 

 stehnngsfolge, welche jedoch nicht identisch sein kann mit der bekannten Haupt- 

 verstäubungsreihe^). Bezeichnet mau nämlich die Stamina nach der letzten 

 mit den Zahlen 1 , 2, 3, 4, 5, 6, 7, S, — so verlangt die Theorie eine Bil- 

 dung derselben nicht in dieser eben genannten Reihenfolge, sondern vielmehr 

 in der Ordnung 8, ], 2, 5, 4, 6, 7, 8, — indem das wahre erste Staubblatt, Cj^), 

 iiacli aller Analogie vor S3 stehen muss, also identisch ist mit dem erst an 

 dritter Stelle dehiscireuden , AA^elches letztere wir bisher der Kürze halber 

 einstweilen mit 3 bezeichnet hatten. Zählt man aber von diesem in Richtung 

 der ''. Spirale des Kelches weiter nach ^/g oder nach zweimal -/r, mit "",/' 



ij Dr. P. Rohrbach, 1. c. 



2) Die aufeinanderfolgendeu Glieder der Hauptverstäubungsreihe halten näralicli nicht 

 nur ganz ungleiche Divergenzen ein, sondern das erste derselben (vor Si) steht an einer solchen 

 Stelle, dass es zufolge begiündeter Blattstellungsregeln unmöglich als erstes Glied des gesammten 

 Conistiums betrachtet werden kann. 



*) Ich folge hier der Nomenclatur K. Schimper's. welcher für das einzelne Staub- 

 blatt die Benennung „Conis", für das Fruchtblatt „Carpis", für das ganze Staub- und 

 Fnichtblattsystem einer Blüthe ,, Conis t ium '• und ..Carpist ium " vorschlug, — und be- 

 Nova Acta XXXIX. Xr. 1. 3 



