IJchcr Bläthcuhaii und Vcrsfäuhiou/sfohie von Tropacohnn jmitophiilliini. 1 



weder vor 7, oder zusanimen mit 7, oder nach 7. Kurz, Stamen 2 und S 

 können o verseliiedeiie Stelleu in der \'erstilul)nn<>-sordnnno- einnehmen, 

 4, ■), G und 7 dageg;en ä, 

 ;') endlich gar 7 verschiedene. 



Ohne Zweifel ist in dieser Erscheinung eine grosse Neigung der ein- 

 zelnen Stauiina ausgesprochen, sich in der Entwicklung /u verspäten resp. 

 gegen andere vorauszueilen, eine Neigung, die ganz besonders bei dem Staub- 

 l)latt H hervortiitt. Erinnern wir uns an die Thatsache, dass die Verstäubungs- 

 erscheinungen bei Tropaeolmn dieselbe Reihenfolge innehalten, wie das sicht- 

 bare Hervorti-etcn der Staubblatthöcker, so liegt die Vermuthung nahe, dass 

 man bei T. pentnplnßlum mit der Zeit wemi nicht alle, so doch viele ^) von 

 den zahlreichen Moditicationen in Bezug auf die sichtbare Anlage der Stamina 

 beobachten wird, welche ich eben für die Dehiscenzfolge bei dieser Art con- 

 statirt habe. Ich sage „mit der Zeit", was jedoch schwierig zu erreichen 

 sein wird, — deini wenn meine Beobachtungen am Conistium unserer Species 

 entwicklungsgeschichtlich conti-ollirt werden sollen, so dürfen sie nicht an 

 150 Blüthenknospen angestellt werden, sondern müssen 150 ganze P^ntwick- 

 lungs reihen umfassen, deren jede im allergünstigsten Falle 8 Knospen er- 

 fordert, so dass die ganze Untersuchung mindestens an S mal 1 50, d. h. 1 200 

 Blüthenknospen angestellt werden müsste. 



Ist es aber einmal gelungen, noch mehrere jener verschiedenen Anlage- 

 folgen der S Stamina entwicklungsgeschichtlich zu constatiren 2) , dami wirft 



1) Alle Modificationen werden schon deshalb entwicklungsgesohichtiich nicht nach- 

 zuweisen sein, weil von der Zeit der Höekererscheinung bis zum Verstäuben noch mancherlei 

 mehr zufällige Einwirkungen «inen kleinen modificirenden Einfluss auf die Dehiscenz ge- 

 \viiinen und hier Modiflcationen erzeugen können, für die sich keine Analoga in der Eeihen- 

 folge der Höckerbilduug auffinden lassen. Solchen zufälligen Einwirkungen mag es namentlich 

 zuzuschreiben sein, wenn z. B. .Staubblatt 7 vor 6, oder 8 vor 7 verstäubt u. s. w. 



-)■ Uebrigens kennt man, abgesehen von den Beobachtungen Hofmeister' g an 

 T. Moritzianum , schon jetzt 2 verschiedene Ordnungen bei dem sichtbaren Hervortreten der 

 Staminalhöcker, nämlich, wenn man mit den Zahlen 1 bis 8 die gemäss der bekannten Haupt- 

 reihe dehiscirenden Staubblätter bezeichnet, 



a) die von Chatin und Rohrbach constatirte Folge 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, welche 

 völlig mit der gewöhnlichen Dehiscenzreihe übereinstimmt; 



b) die Reihe 1, 2, 3, 5, 4, 6, 7, 8 nach den Untersuchungen Bayer 's und Chatin's. 



