Ueher Blutheiibdu loul VrrstäuhiDujsfohic von Trop<(eoIi(m pcnt<(ph//lhini. 21 



\'erstiiubeiis der Antlieroii gegen die theoretische Constniction sprechen; viel- 

 mehr müssen wir annehmen, dass letztere Construction nur durch secundäre 

 Einflüsse verhitUt oder verdeckt worden ist. 



Wie wir bereits sahen, verla)igt die Blattsteilungstlieorie auf joden Fall 

 ein Entstehen der N Stamina in der Keihcnfolge von o, 1, 2, 5, 4, G, 7, 8. 

 ^'ergleichen wir einmal hiermit die verschiedenen Verstäiibungsmoditicationen. 

 Wenn bei einer ziemlich häutigen Dehiscenzordnung das Stamen 5 vor 4, — 

 bei einer anderen aber 8 sich vor l und 2 ütfnet, so ist hier die theoretische 

 Folge wieder hergestellt, — namentlich, wenn, wie ich das einmal beobachtet 

 habe. Beides Hand in Hand geht, und die Blüthe die Stamina völlig nach der 

 theoretischen Reihe 3, 1, 2, ö, 4, G, V, S verstäubend zeigt. Alle anderen 

 Moditicatiouen dagegen, wo also z. B. 4 vor 3, — 6 vor 5, — '7 vor 6 und 

 8 vor 7 dehiscirt, vergrössern nur die Abweichung von der genetischen Reihe. 

 Während also die erstgenannten beiden Variationen eine Rückkehr zum nor- 

 malen, ursprünglichen Typus darstellen, sind alle übrigen eine weitere Ent- 

 fernung von demselben. Ich werde also in Folgendem die 8 Stamina als Ci 

 bis Cs bezeichnen und verstehe unter Ci das vor S3 stehende, welches ich 

 bisher mit 3 bezeichnete, weil es an dritter Stelle zu verstäuben pflegt (Fig. 1 3). 

 Uebrigens glaube ich mich dazu um so mehr berechtigt, als ich nur dieses Ci 

 — und zwar mehrmals — mit petaloider Anthere ausgebildet fand, welcher 

 Umstand darauf hindeutet, dass es in der Spirale der gesammten Blattorgane 

 der Blüthe den Fetalen am nächsten steht, also mit anderen Worten das erste 

 Glied im ■. Conistium, Cj , darstellt. 



Nun noch einige Worte über die Frage, ob man die Stamina nach ^/^ 

 geordnet anzunehmen habe, oder nach ^j^ mit Unterdrückung der beiden, letzten 

 Glieder des inneren Kreises. Ich muss gestehen , dass ich bis vor Kurzem ^) 

 geneigt war, der letzteren Alternative zu folgen, dass mir aber jetzt wichtigere 

 Gründe für die erstere zu sprechen scheinen. Prüfen wir einmal die That- 

 sachen, welche für die Annahme eines doppelten fünfzähligen Kreises sprechen. 

 Man kann liier eigentlich nur den einen Grund angeben, dass zuweilen 9 Sta- 

 mina in einer Blüthe beobachtet worden sind, wobei dann eins entweder vorn 



Freyhold, Beitrüge zur Pelorienkunde (Inaiig.-Dissert.). 1875. jag. 57. 



