22 • Ur. Edmuiid von Freyhold. 



oder hinten genau in der Mediaue stand. Wie aber die Verstäubungs- 

 folge dieser 9 Stamina war, darüber fehlen alle Beobachtungen. Und 

 doch wäre es von nicht geringer Wichtigkeit , diese zu kennen. ' Ferner habe 

 ich (1. c. i3ag. 56 und 57) einige mehr oder weniger monströse, meist tetra- 

 mere Blüthen von T. aduncum beschrieben, bei denen die Btamina deutlich als 

 episepal oder epipetal zu erkennen waren; dieselben beweisen aber wenig für 

 den normalen Fall. Andererseits hat mau aber n t> c h nie 1 Stamina in einer 

 Bliithe geftuiden, nicht einmal das Rudiment eines zehnten. Das fällt um so 

 mehr ins Gewicht, als man von 2 Arten unserer C4attung sehr scliiine Pelorien 

 beobachtet hat, nämlich von T. malus ^) und adimmm'^). Namentlich die der 

 letzteren Art hatten trotz vollendeter Regelmässigkeit nie mehr als S Stamina. 

 Dagegen machte die Pelorie von T. maius eine Ausnahme. Sie hatte nämlich 

 bei Sechszahl im Kelch und in der Krone 11 Stamina, während eine andere 

 hexamere spornlose, aber nicht pelorische Bliithe dieser Art, welche v. Voith^) 

 beschrieben hat, nur 9 Staubblätter zeigte. Von zweifelsohne Aveit grösserer 

 Wichtigkeit sind jedoch die äusserst zahlreichen ganz oder theilweise vergrünten 

 Pelorien von T. maius, welche von drei Autoren *) zu Aerschiedenen Zeiten be- 

 obachtet und übereinstimmend beschrieben worden sind. Dieselben zeigten 

 stets 5 gleiche, spornlose, mitunter mehr oder weniger vergrünte Sepalen, 

 5 gleiche, gestielte, grüne, laubblattförmige Petala, nie mein- als 8 Stamina 

 und 3 Carpiden, beide Kreise gleichfalls mehr oder weniger vergrünt. Oft 

 waren sogar nach Nees vonEsenbeck derartige Blüthen in blosse Büschel 

 grüner Laubblätter umgewandelt, welche alsdaim stets noch streng die normale 

 Zahl der Blüthentheile innehielten. Bei solchen Antholysen sollte man aber 

 zu allererst Ausbildung sämmtlicher angelegter Theile er\varten. 



') V. Schlechtendal, Linuaea. 1837. pag. 128. 



2) V. Frey hold, Bot. Zeit. 1872. Sp. 725, und ,, Beiträge zur Pelorienkiande". 

 pag. 47 ff. 



3) V. Voith, Flora. 1831. pag. 717. 



*) a. Nees v. Esenbeck, .Jahrbuch der preussischen Rheinuniversiät. (1819.) t. I. 

 pag. 271. 



b. G. Jäger, Nova Acta Acad. nat. cur. Bonn 1825. XIII. pag. 811. 



c. Van-Tieghem, Bull. See. bot. France. XII. (1865.) pag. 411. 



