Ueher Blüthenbau und Verstüiihmiflsfolfje von Tropacolum pentaphyllmn. 25 



Basis bis zur Mitte die normale Richtung nach hinten zeigte, von da ab aber 

 bis zur Spitze innerhalb seines liasalendes nach vorn g-erichtet wuchs, so 

 dass sein Ende innerhalb der Mündung dicht hinter den Insertionspunkten der 

 liintersten Stamina sichtbar war, reiht sich einem von mir bei T. aduncum^ 

 beobachteten Fall an die Seite, w^o der Sporn überhaupt ganz die abnorme 

 Wachsthumsriohtung nach vorn angenommen hatte. 



Wichtiger ist dagegen eine höchst monströse Hlüthe, deren sämmtlichc; 

 Sepala. fast in einer Ebene nebeneinanderliegend, im unteren Theile mit ihren 

 Rändern seitlich verwachsen waren und sich nicht zu einem glockigen Kelche 

 zusammenschlössen; gleichzeitig nahm auch der Sporn ein fasciirtes, wellig- 

 flaches Aussehen an und erschien nicht röhrig geschlossen. Diese Blüthe be- 

 stand aus einem gewissermaassen regellosen Complex der genannten Sepalen, 

 zwischen denen einzelne grüne, kurz gestielte, eiförmig lanzettliche Blättchen, 

 einzelne Petala und Stamina dem Anschein nach ordnungslos eingefügt waren. 

 In der Achsel eines der Kelchblätter stand auf einem circa 1 bis 1,5 cm. 

 langem Stiel eine normale, jedoch noch nicht völlig entwickelte Blüthenknospe, 

 deren Sporn bereits eine Länge von 5 mm. erreicht hatte. Das Centrum der 

 monströsen Hauptblüthe nahm eine Durchwachsung ein, bestehend aus einem 

 gleichfalls stark 1 cm. langem Achsenende , auf welchem eine bereits ziemlich 

 grosse, aber noch nicht entfaltete pelorische Blüthe in horizontaler Stellung 

 stand. Dieselbe zeigte 5 spornlose Sepala, von denen 2 fast in ihrer ganzen 

 Länge verwachsen waren. Petala fehlten völlig, dagegen waren 6 Stamina 

 und ein dem Anschein nach normales Carpistium vorhanden. Leider wurde 

 die Hauptblüthe abgepflückt, bevor sich noch die durchwachsende Peloric 

 gänzlich entwickelt und geöifnet hatte. Nichtsdestoweniger genügte sie mir, 

 um constatiren zu können, dass auch diese Blüthe mit den Grandsätzen im 

 Einklang steht, welche ich früher 2) für die Pelorien unserer Gattung autgestellt 

 habe. Was nun den Gesammtcomplex dieser eben beschriebenen Monstro- 

 sität anlangt, so deute ich mir die Entstehung derselben folgendermaassen : 

 Es liegt hier ein Fall verhältnissmässig häufiger Art vor. Der ganze Achsel- 

 spross bildet ein Mittelding zwischen Zweig und Blüthe. Er trägt, seiner 



1) V. Freyhold, Beiträge etc. pag. 5ti. 

 *) V. Freyhold, Beiträge etc. jiag. 49 f. 

 Nova Acta XXXIX. Nr. 1. 



