26 Dr. Edmund V. F'reyhold. JJeber Blüthenbau und Verstäubtmgsfolge etc. 



Blüthennatur entsprechend, Sepala, Petala und Stamina; er bringt aber auch 

 in seiner Tendenz, weiter auswachsender Spross zu sein, grüne, vegetative 

 Blättchen und in der Achsel eines seiner Blattorgane eine normale Seitenblüthe 

 hervor. Seine Spitze endlich, in der die Blüthennatur die Oberhand gewinnt, 

 bildet eine Terminalblüthe aus, die nun natürlich im Wesentlichen zur actino- 

 morphen Pelorie wird. Erscheinungen analoger Art mit oder ohne begleitende 

 Pelorienbildung an der Spitze des betreffenden Sprosses sind im Pflanzenreich 

 nicht selten und nach mündlicher Mittheilung von Prof. AI. Braun namentlich 

 bei Cruciferen vielfach beobachtet worden. Auch Verdanke ich der Freundlich- 

 keit von Herrn Dr. P. Magnus die Mittheilung verschiedener Exemplare von 

 Antirrhinum malus und einzelnen Aconitum-ATten seines Herbariums, welche 

 etwas Aehnliches zeigen. Am Grunde der traubigen Blüthenstände entspringen 

 aus den Achseln aufeinanderfolgender Blätter des Haupttriebes erst einzelne 

 blüthentragende Bereicherungszweige, dann einfache Blüthen. Genau zwischen 

 Beiden findet sich nmi als Achselspross ein Organcomplex der beschriebenen 

 Art, der, — gewissermaassen nicht wissend, ob er Blüthe oder blüthentragender 

 Zweig werden soll, — eine monströse Mittelform darstellt, bestehend aus einer 

 in der Regel sehr missbildeten, theilweise vergrünten und durchwachsenen 

 Blüthe. K. Schimper nannte solche Bildungen „Uebergangsantho- 

 lysen" und den Ort der relativen Hauptachse, wo dieselben auftreten, locus 

 criticus, auch wohl regio critica oder anthocritica. Ob bei T. pentaphyllwm 

 die beschriebene Monstrosität auch die Stellung zwischen einem Seitenzweige 

 und einer einfachen Blüthe einnahm, konnte ich an dem bereits abgerissenen 

 Sprosse natürlich nicht mehr constatiren. 



1) K. Schimper, in Flora. 1829. 2. pag. 421. Femer Engelmann, De Antholya 

 (1832.) pag. 56. 



Potsdam, im Juli 1876. 



