136 Dr. Adolph Engler. Araceae I. (p. 4) 



der Dialypetaleii oder auch der Monocotyledoneii, wo wegen der grossen Menge 

 der gegenwärtig existireiiden Formen die Grenzen für die Variation der 

 Familienmerkmale enger gezogen sind, zutreffen und in solchen Fällen ist wohl 

 auch die einseitige Untersuchung der Blätter- und Fruchttheile, sowie auch 

 der Blüthenentwicklung gerechtfertigt. Man erblickt vielfach das einzige Heil 

 in der Entwicklungsgeschichte und sicher giebt uns dieselbe, wenn sie eine 

 vergleichende und von Formenken ntniss unterstützte ist, oft die einzige Er- 

 klärung über die verwandtschaftlichen Beziehungen, deren Auffindung doch 

 immer als das Ziel der sonst sehr trocknen, praktisch ja meist nur wenig ver- 

 wendbaren systematischen Untersuchungen ist, mag man nun in den Begriff 

 der Verwandtschaft die Vorstellung von der Vererbung mit hineinziehen oder 

 von bestimmten, bis zu einem gewissen Grade umbildnngsfähigen Prototypen 

 ausgehen. Bei der Werthschätzung der Blüthentheile wird aber nur zu oft die 

 anatomische Beschaffenheit der ^'egetativen Organe tür die Systematik vernach- 

 lässigt; der Grund hierfür liegt darin, dass verhältnissmässig wenige Botaniker, 

 die genügende Formenkenntniss besitzen, auch in morphologisch-anatomischen 

 Untersuchungen geübt sind; noch seltener werden Sprossverhältnisse berück- 

 sichtigt, weil der junge Botaniker selbst in den besten botanischen Handbüchern 

 darüber nur sehr wenig findet und auch in den meisten botanischen Vorlesungen 

 für derartige Untersuchungen nur wenig Anleitung bekommt. Aus diesem 

 Grunde sind noch immer manche Gruppirungen in Familien, bei denen die 

 Untersuchung der Blüthentheile nichts zu wünschen übrig lässt, als unnatürlich 

 zu bezeichnen. Dies ist der Fall mit der Familie der Äraceae, deren früherer 

 höchst verdienter Monograph Schott durch seine sehr sorgfältigen und genauen 

 Blüthenuntersuchungen überhaupt erst die Basis für eine wissenschaftliche Kennt- 

 niss dieser Botaniker und Gärtner in gleicher Weise interessirenden Familie 

 geschaffen hat. Als ich daher für die Flora i^rasiliensis die Bearbeitung der 

 Araceae unternahm und auch der Aufgabe, für De Candolle's Sammlung von 

 Monographieen die ganze I'amilie systematisch monographisch zu bearbeiten, 

 mich unterzog, erkannte ich bald, wie dringend notliwendig es sei, die bereits 

 von AI. Braun und Ir misch an einzelnen Araceen gemachten morphologischen 

 Untersuchungen an allem mir zugänglichen Material zu wiederholen. Ebenso 

 nothwendig war es aber auch, vergleichende anatomische Untersuchungen zu 

 machen. Es existiren wohl auch hier vereinzelte Angaben; aber leider sind 



