Natürliches System der Araccae. (p. 5) 137 



dieselben insofern mangelhaft, als die betreffenden Autoren sich auf die in den 

 Gärten sehr oft cursirenden falschen Bestimiuung-en verlassen haben und so 

 die widersprechendsten Resultate sich herausstellen würden, wenn man die 

 Angaben der vorschicdenen Autoren auf die Pflanzen beziehen w^irde, deren 

 Namen genannt sind. Hierzu ist zu bemerken, dass anatomische Merkmale 

 zur Classification sehr vorsichtig zu verwenden sind, da mehrfache vergleichend 

 anatomische Untersuchungen gezeigt haben, dass gleichartige und ähnliche 

 anatomische Verhältnisse in Pflanzengruppen auftreten, welche systematisch 

 zweifellos nicht zusammen gehören und durchaus nicht in verwandtschaftlicher 

 Beziehung stehen können. Dies betrifft namentlich die Vertheilung der Fibro- 

 vasal- und Baststränge. In der 'riiat haben auch gerade die früher bei den 

 Araceen angestellten vergleichend anatomischen Untersuchungen vanTieghem's^) 

 gezeigt, dass die auf die Vertheilung der Fibrovasalstränge basirenden Tlruppen 

 der Araceen nicht mit den Gruppen des Araceen-Bystems von Schott zu- 

 sammenfallen und dass Gattungen von der innigsten natürlichen Verwandtschaft 

 hinsichtlich ihres anatomischen Baues verschiedenen Typen angehören. Und 

 doch giebt es gerade bei den Araceen gewisse histologische Merkmale, die ich 

 bei meinen sehr ausgedehnten Untersuchungen an frischem und trocknem 

 Material als constant und für bestimmte Gruppen charakteristisch erprobt habe; 

 ich habe mich von denselben ebensowenig ausschliesslich leiten lassen, als von 

 der Blattstellung, den Sprossverhältnissen und dem Blüthenbau; wenn sie aber 

 mit andern morphologischen Merkmalen vereint auftreten, habe ich denselben 

 die nöthige Beachtung geschenkt und bin so jetzt im Stande, nach der ana- 

 tomischen Untersuchung eines Stückchens von einem Blattstiel oder Stengel 

 und mit Hidfe eines Blattspreitentheiles irgend einer mir sonst nicht bekannten 

 Aracee zum mindesten die Hauptgruppe zu bestimmen, welcher die Pflanze 

 angehören muss. Auch in der Blüthenmorphologie der Araceae gab es noch 

 viel zu thun, wenn auch, soweit es die fertigen Zustände betrifft, Schott ganz 

 bedeutend vorgearbeitet hatte. 



Endlich muss ich noch bemerken, dass es mir ganz unmöglich gewesen 

 wäre, bei der Untersuchung dieser schwierigen Familie verhältnissmässig rasch 



') Van Tieghem: Rechercbes sur la structure des Aroidees in Bull. soc. Lot. de 

 Fr. XIV. p. 120. 



Nova Acta XXXTX. Nr. 3. 18 



