218 Dr. Adolf Engler. Araceae II. (p. 62) 



licht wird, dass wir dann nicht nöthig haben, uns irgend welche Blätter zu 

 ergänzen, um die Blüthen der Lemneae mit denen anderer Blüthenpflanzen in 

 Einklang zu bringen, so erscheint die ganze Auffassiuig jedenfalls plausibler 

 als die frühere, sobald man sich auf den vergleichend morphologischen Stand- 

 punkt stellt. Was man früher Vorblatt ') nannte, wird nun einfach zum rxrund- 

 blatt des lateralen Sprosses, dasselbe ist bei Spirodela deutlich entwickelt, bei 

 Lemna verkümmert und hat dieselbe häutige Beschaffenheit wie bei Pistia. 

 Schwieriger gestalten sich die Verhältnisse bei WoJffia, die aber schliesslich 

 doch nicht anderswo hin gehören kann. 



Die ausgezeichneten Darstellungen Hegelmaier's, der freilich die that- 

 sächlichen Verhältnisse bei den Lemnaceae in ganz anderer Weise als ich 

 deutet, geben auch über Wolffia Aufschluss. Zunächst kommt hier die Spatha 

 nicht zur Entwicklung, ebenso unterbleibt an den Sprossen die Ausbildung 

 eines Grundblattes und der ^^egetationskörper , der bei Lemna und Spirodela 

 noch einen Axen- und einen Blatttheil erkennen lässt, ist hier vollkommen 

 ungegliedert. Dazu steht die Inflorescenz , also das Axenende, in einer Ver- 

 tiefung der Überseite. Wenn wir die bei Lemna uud Spirodela vorliegende 

 Lage der einzelnen Theile festhalten und dieselbe mit den Abbildungen von 

 Wolffia vergleichen (Hegelmaier, Lemnaceae. Taf. I — IV), so geht zunächst 

 aus dieser Vergleichung hervor, dass die Längsachse des elliptischen Wolffia- 

 Körpers mit der Transversale von Lemna und Spirodela identisch ist; denn 

 nur so stimmt die Lage der Carpelle zum lateralen Spross (vergl. 1. c. 1\ IL 

 Fig. 16. Wolffia arrhiza)\ ferner muss man sich die Spatha neben das einzige 

 vorhandene Staubblatt denken, da die Bauchnaht des Carpells dem Staubblatt 

 zugekehrt ist. Die Abbildungen von W. hyalina (1. c. T. IV. F. 11) zeigen 

 deutlich, dass die durch die Inflorescenz hindurch gelegte Transversalebene 

 (entsprechend der längeren Axe des Pflänzchens) jedesmal einen breiteren und 

 einen schmaleren Theil trennt; man kann sich sehr wohl in den Aussenrand 

 des breiteren Theils noch den Rest des Laubblattes hineindenken und dann 



1) Hegelmaier (1. c. p. 78. 79) sieht in demselben ein Verwachsungsprodukt aus 

 Vorblatt und Blatt, hebt jedoch auch hei-vor, dass man die Entwicklungsweise und das ein- 

 seitige Zusammenhängen der beiden Theile des Blattapparates im fertigen Zustand für die Auf- 

 fassung als ein einziges Blatt anführen könnte; das ist er nun auch und durchaus vergleichbar 

 dem stengelumfassenden Grundblatt des Sprosses bei Pistia. 



