250 Bruno Peter, (p. 18) 



Eine nochmalige Durchführung der Rechnung ergab auch wirklich nur 

 Aenderungen von OM und 0'.2, die als nicht durch die Rechnung verbürgt 

 vernachlässigt wurden. 



T„ T2 



+ 56» 17' 50" + 59» 35' 12" 



+ 99 7 4 +99 6 58 



— 6 33 5 — 6 32 43 



daher 



+ 62 50 55 + 66 7 57 

 w = + 105 46 59 + 105 46 32 + 105 40 9 + 105 39 41 



Rechnet man mit den Hind'schen Werthen für R und 1', so erhält man 



und hieraus, wenn man von den schon gefundenen Momenten als Nullpunkten 

 ausgeht 



■Cc = + 35'.2 + 1P.9 + 12\8 + 36^2, daher 



Ti' = 2'' 4-" 56^5 



Ti = 2 25 15.8 



Tn = 8 1 43.7 



T2 = 8 22 2.8 



Diittlere Pariser Zeit. 



Demnach ergeben sich als Differenzen mit meiner Rechnung 



+ 2^5 + 2-\2 + 4».3 + 5^2, 



wenn man die von Procter Montli. Not. XXIX Vol. pag. 332 gegebenen 

 Hind'schen Werthe vergleicht und die Längendifferenz Paris-Greenwich zu 

 9"' 2P.0 Ost. annimmt. Derartige Abweichungen haben durchaus nichts Be- 

 fremdendes und sind durch Verschiebung von T^ um 2' zu erklären. Hind 

 (Monthly Notices XXIX, pag. 306) nennt sogar bedeutend grössere Abweich- 

 ungen, die sich aus den nämlichen Elementen ergeben haben (bis zu 27") „in- 

 significant for such a phenomenon" und sagt ebendaselbst „the possible errors 

 of any predication of the times must be very much larger". 



Eine genaue Vergleichung mit den Puiseux 'scheu Werthen ist nicht 

 vorgenommen worden, da Puiseux die Contacte mit dem Venuscentrum be- 



