Untersuch UV (] d. Vorüherqanqs d. Venus v. d. Sonnemcheihe i. J. 1882. (p. 35) 267 



Wendet man hingegen die für die bereits gefundenen Zeiten geltenden 

 Tafelwertbe an, so erhält man die beträchtlich von diesen rohen Näherungen 

 abweichenden Werthe links des folgenden Werthsystemes. Rechts sind die 

 von Proctor, allerdings mit etwas anderem f, K, H gefundenen und daher 

 abweichenden Werthe gegeben: 



Die Abweichungen beider Systeme von einander liegen noch innerhalb 

 der Abweichungen, die sich zwischen den für 1874 gefundenen Hansen'schen 

 und Friesach'schen Werthen ergeben. Dabei ist aber zu berücksichtigen, 

 dass Friesach von den nämlichen Elementen wie Hansen ausgeht, während 

 Proctor eben fiir r, R, n Werthe anwendet, die von den hier benutzten 

 ziemlich abweichen. Wie gross der ?]influss dieser verschiedenen Annahmen 

 auf die Zeiten w\ar, sahen wir schon früher. 



Mau sieht aus den gegebenen Werthen, dass die Orte, welche einen 

 Contact accelerirt oder retardirt sehen, nahezu Antipoden sind. 



Die S. 254 gefundenen Werthe müssen nun durch Einführung von 

 7t' — ■ n' für 71 — n Verbessert werden (wegen r, R ist eine solche Verbesserung 

 nicht nöthig, da wegen z = 90" die Parallaxe auf diese keinen Einfluss hat). 

 Es ist 



cos CD, , „. 



n' -n'^ — -, ■ {n — n) 



cos q) 

 Benutzt man nun die obenstehenden qc, so ergiebt sich für die inneren 



Contacte 



, cos w, 



lg ~ = 9.99912 9.99907 9.99972 9.99977 



cos a> 



daher 



7i' —n'= 24".429 24".425 24".462 24".465 

 TT — n aber war 24".478. Für die inneren Contacte ist eine Verbesserung 



34* 



