270 Bruno Peter, (p. 38) 



9 = — 190 25'.0 (p = + 190 12'.2 

 A = 5 34.9 A = 180 19.2 



Es liegen demnach auch diese Orte einander nahezu diametral gegen- 

 über. — Eine nochmalige Durchrechnung mit diesen q), l ergiebt 



also 



Auf cp und A hat wegen der geringen Veränderung der Coefficienten 

 F, G dies keinen merklichen Einfluss. 



Friesach weist S. 40 nach, dass entweder in beiden Orten die 

 grösste Phase unter dem Horizonte stattfinden muss oder, wenn das nicht der 

 Fall ist, dass dann einer derselben nur analytische Bedeutung haben kann. 

 In unserem speciellen Falle 1882 hat für den ersten Ort die Sonne zur Zeit 

 der grössten Phase eine Zenithdistanz von ^S*^ 15', für den zweiten von 

 1040 21'. Am letzteren Orte findet also die grösste Phase unter dem 

 Horizonte statt. 



Die geocentrische Distanz zur Zeit 1\, folgt aus J = V K'^ + \'^ .t'^ 

 zu 641".76, also nur um 0".25 von K verschieden. Füi* die an den betreifenden 

 Orten wirklich sichtbaren kürzesten Distanzen ergiebt sich, je nachdem 

 Tk = + ist 



K'^ = K =^ + (tt - JT)2 . (£2 + £'2 :^ 2) 

 wenn man zur Abkürzung setzt 



_ V • T , , 2 _ V * + 2 V . /( . z/ . sin d . sin (w — u) + (^< . ^ . sin d) ^ 



~ 7t TL ~ Y 2 . £2 



Wegen des geringen Unterschiedes in der Diiferenz der absoluten 

 Werthe von r^. und r^ erhält man für beide e und e wenig von einander ver- 

 schiedene Werthe. e und e' sind stets nur um wenige Zehntel von der Ein- 

 heit verschieden. In unserem Falle folgt für den ersten Ort 



« » = 0.5648 e' « = 0.9583, 



daher K' = 641 ".7, 



*} Bei Friesach findet sich an dieser Stelle ein Versehen, indem dort angegeben ist 

 K'^ = K 2 -f- (jc — n)^ (£' 2 — £ 2) 



