272 Bruno Peter, (p. 40) 



Tabelle zu bringen, wie Friesach S. 30 vorschlägt, ist unmöglich, da in 

 dem Ausdrucke 



Tb' — Ta- = Tb — Ta + (A- — /aO . sin cp, + cos cp, [gb- . cos {l + hb-) — ga- . cos (A+ha-)] 



eben t^. und ^a-, von denen /b-,/a- etc. abhängen, nicht gleich sind und ihrer- 

 seits selbst von cp, und l abhängen. Beiläufig bemerkt sind auch bei Friesach 

 (S. 4:1) die geographischen Positionen für Maximum und Minimum des Durch- 

 ganges mit einander verwechselt. 



Um das Verhältniss der Näherungen zu zeigen, gebe ich die Werthe 

 direct in der Art, wie sie gefunden sind. 



Füi' die äusseren Berührungen ergiebt sich mit /i, /g, gi, g^i \i \ 



lg/' = 2.71834n lg g' - 2.82961 h' = 246« 34'.7 t = + 854'.2 



Daraus folgt für das 



Minimum. Maximum. 



Dauer = 6'' 4-" 3^4 ö»" 32" 31^8 " 



9, = + 37" 44'.3 — 37» 44'.3 



A = 293 25.3 -f 113 25.3 



Für diese Positionen folgt nun mit Hilfe der Coefficiententabellen 

 Ti' = + 428'.6 ra' = — 43l'.3 ti' = — 425^3 n' = -\- 423'.6 

 Die für diese Werthe geltenden Coefficieuten /, g und h ergeben dann 

 für das Minimum 



h = 245« 57'.8 t = — 848^6 



b = 247« 8'.4 r = -f 860M 



Maximum, 

 e*" 32™ 37^7 

 y' = _ 360 38' (p = — 360 43' 

 A = 294 2 A = 112 52 



Diesen Orten kommen zu 



Ti' = + 429".7 ra' = — 430^3 ti' = — 424^2 r^' = + 424^91 

 Daraus ist ersichtlich, dass die Näherung genügend weit getrieben ist. 



