Untersiuhiwg d. Vorübergangs d. Venus v. d. Somienscheibe i. J. 188.2. (^p. 9 1 ) 323 



(Jelieii wir wieder \\n\ dem Haiisen'sohen Ausdrueke für die Parallaxe 

 aus, weleher ist: 



m- . Oü - . P . cosä H — 2 m . oo . 1 . S . cös H . cos ( W — 2) + 8-' — u* = 

 wo u =^ in . ■^' . sin II + ni . - - . sin f — m . qo . tang / . sin H 



Für Oo kann in der zweiten fileichiing wegen der Kleinlieit von / der 

 l)is jetzt angenommene Werth gesetzt werden. 



Um den Eintiuss der versehiedenen Grössen auf die Genauigkeit des 

 Resultates kennen zu lernen, die günstigen Beobachtungsorte von den un- 

 günstigen unterscheiden und die zweckmässigste Beobachtungsmethode angeben 

 zu können, betrachten wir die hieraus fliessenden Ditterentialausdrücke. Bei 

 Elimination von d (0 — K) erhält Hansen: 



cos H . cos ( <7 — K) . dßo Oo . sin H . cos (6 — K) . dH 

 — Qo ■ cos H . sin ( O — K ) . d K 



+ ^.cos (N' — ^ — 6).dS 

 ^ --0).dv 



Den Coefticienten linker Hand haben wir bereits durch Aufstellung der 

 Haupthöhencurven und isosthenischen Curven erledigt und gefunden, dass die 

 Punkte derselben isosthenischen Curve gleichen Einfluss auf die Parallaxen- 

 bestimmung ausüben. Der günstigste von ihnen ist derjenige, der zugleich 

 Punkt der zugehörigen Haupthöhencurve ist, da er die betreffende Phase iii 

 der gi-össten Höhe sieht. Da durch die Berechnung und Einzeichnung der 

 erwähnten Curven dieser Coeflicient in seiner Einwirkung bereits erledigt ist, 

 können wir von ihm einstweilen abseilen. 



In der Form, in welcher sich die Glieder rechter Hand befinden, 

 werden wir sie noch näher betrachten bei der Untersuchung des Einflusses 

 der Tafelfehler. Um den Einfluss der Fehler in der Beobachtungszeit der 

 Contacte und in der Längendiflerenz zu bestimmen, benutzen wir die zweite 

 von Hansen durch P^limination von dH, dK etc. eingeführte Form: 



41* 



