324 Bruno Peter, (p. 92) 



cos H. cos ( e- — K) . d (lo = — Po • cos qp, { sin e . cos (tj, 4- ^a') + sin Dh . cos 6 . sin (tjj+ ^ö')} . dtjj 

 , 206265 n ,„, a^ a u 5^ 



+ Q«r.a„, • COS (N' - e) . d (Ib — A) 



360üm 



db; 



Das erste Glied recliter Hand kann vollkommen vernachlässigt werden, 

 da wegen der Kleinheit von ^o sein Maximum 0.0000431 beträgt. Der zweite 

 Coefficient enthält Grössen, die nicht unmittelbar einen Ueberblick gewähren. 

 Hansen hat ihn daher unogeforrnt und erhält 



± cos H . cos (S - K) . deo " ^^-^' .(t^- X- /,) . (dtn - dA) + ^ . db; 



dtn und dA lassen sich also nicht von einander trennen, (tg — k — /.i) drückt 

 den Abstand der betreffenden Phase von der Zeit der grössten Phase aus, 



aber in wahrer Zeit lü u in Graden gegeben. Für die l .. ^ \ Contacte be- 



* " l äusseren | 



440 

 trägt diese Grösse nacli den bei den Grenzcurven gegebenen Werthen etwa 



49 • 



^ 206265 n2 , 

 iür -vtäaa — hat man 

 54000 m 



, 2062651 



log 



54000 n 



±0".01901 inneren 



daher cos H, . äoo = , ^ r.c,^} ■ (dtn — dA) für .. Contact 



, ± 0.0210 J äusseren 



und, wenn wir wie Hansen den mittleren Fehler einer Contactbeobachtung zu 



7' annehmen*), haben wir beziehentlich 



+ 0."133 

 cos H, . de„ -^ ^ ^^^^ 



In der Praxis wiid H, nie kleiner als 10« sein dürfen, so dass man 



dann hat 



+ 0".135 

 ^^^ =± 0.149 



Für 1874 hatte Hansen gefunden 



cos H, . d^o = ± 0".109 



*) Stone will nur 2" — 3^ Fehler zugeben; doch scheint mir dies wohl etwas 

 wenig. Jedenfalls ist derselbe auch vom Instrument und der Vergrösserung abhängig. 



