328 Bruno Peter, (p. 96) 



trittes würden mit den Beobachtungen der Contacte in Betreff der Günstigkeit 

 für die Parallaxenbestimmung gleich rangiren; auch während der grössten 

 Phase sind Beobachtungen des Positionswinkels nicht so ungünstig, als mau 

 meinen sollte. 



Leider mangelte es an Zeit, für die Positionswinkel eigene isosthenische 

 Curven zu rechnen und zu construiren ; man kann indessen mit Hilfe der vier 

 ersten Planigloben sich leicht ein Urtheil über die hierauf bezügliche Günstig- 

 keit eines Ortes bilden, wenn derselbe in der Nähe der Punkte liegt, wo die 

 H, = 90" augehörigen Hansen'schen isosthenischen Bögen in die Grenz- 

 curven einmünden. — Formeln für die Berechnung solcher Curvensysteme 

 stellt Friesach auf, auch würde sich eine der Hansen'schen analoge Methode 

 leicht finden lassen. 



Was die Parallaxenbestimmung aus Beobachtuugen von Declinatious- 

 differenzen von Sonne und Venus betrifft, so dürfte diese wegen praktischer 

 Schwierigkeiten zur Zeit keine zuverlässigen Resultate liefern können , wenn 

 sie überhaupt zur Ausführung gebracht werden kann. 



Anders wird es sich aber mit dem Vorschlage Oppolzer's verhalten, 

 AR.-Differenzen zu messen ; namentlich, wenn man solche Messungen, die sich 

 ja beliebig wiederholen lassen, nur als Ergänzung zu den anderen Methoden 

 betrachtet. Für derartige Messungen hat man nach Friesach 



A' — a' = 15 (l + — ) . dt 



«' = (A' — a') . cos d' 



y 



Daraus ergiebt sich, da näherungsweise 



y = (q — l) . rj = (q — 1) . cos y, . sin s, 



dass für solche Messungen die Kreuzungspunkte der Grenzcurven mit dem 

 Aequator am geeignetsten sind. Eine eingehendere Untersuchung der ein- 

 schlägigen Verhältnisse kann hier nicht gegeben werden. 



Es bleibt nun noch übrig, den Einfluss der Tafelfehler zu untersuchen. 

 Für die Zeit des Durchganges kann man diese als constant annehmen. 



