352 Herrn. Knoblauch, (p. 12) 



Die obigen Werthe können zur Darlegung auch dieser Verhältnisse 

 dienen, indem die letzteren aus jenen, fiü- den betreffenden Polarisationswinkel 

 gefundenen, durch Ziehung der Quadratwurzel hervorgehen; z. B. beim Stahl 



K349" 18,681 , . ^^ ,. 1 /I25' 11,180 

 löö - -iö-' '^^^" ^^^•^ vm- -io- 



Die Polarisationsverhältnisse für gleiche Winkelabstände 

 vom Polarisationswinkel sind bei einem und demselben Metall 

 stets der Art, dass der Quotient aus dem, hinter dem Analysator 

 auftretenden, Wärme-Maximum und Minimum bei dem kleineren 

 Winkel stets den dem grösseren angehörigen übertrifft. 



So ist beim Stahl, dessen Polarisatiouswinkel 75^ beträgt, dieses Ver- 

 hältniss von Maximum und Minimum für 650:2,78, für 85° nur 2,37; beim 

 Kupfer, dessen Polarisationswinkel 72^,5, diesseits desselben bei 600:1,36; 

 jenseits desselben bei 85 o nur 1,10. 



Diese Erscheinung erklärt sich aus dem schon erwähnten Umstände, 

 dass der Quotient vom Maximum und Minimum bei den p]infallswinkeln 0° 

 und 90^ = 1 ist, das Herabsteigen von dem Maximalwerth des Polarisatious- 

 winkels 70« bis 75« aber auf der längeren Strecke von diesem Winkel bis 0** 

 allmählicher sich vollzieht als auf dem kürzeren bis 90''. 



Während bei den meisten Metallen, mit Ausnahme des Messings, der 

 Polarisationswinkel daran sich erkennen lässt, dass bei ihm der grösste 

 Unterschied zwischen Maximum und Minimum auftritt, sofern bei horizontaler 

 Reflexionsebene der Hauptschnitt des analysirenden Nicol vertical oder hori- 

 zontal gestellt wird, entzieht sich seine Wahrnehmljarkeit auf diesem Wege 

 beim Messing. Hier muss daher zu dessen Bestimmung ein anderes Verfahren 

 gewählt werden. Werden die Wärmestrahlen vor ihrer Reflexion von dem 



