XJeher die fossile» rflanzen des Süsswassersandstcins von Tsdtcrnoicitz. (p. 23) 379 



(«attuns Castauea T. 



Castmiea atavia Uii<]i:. (V). TU. 4. Fig. 1. 



1851. Unger, Sotzka. S. 104. Tfl. 31. Fig. 5—7. Ders., Gleicbcuborg. S. 170. TH. 4. 

 Fig. 1. 2. V. Ettingshausen, Steiermark. S. 33. TH. 2. Fig. lü— 2Ü. Ders., 

 Sagor. S. 178. Göppert, Beiträge. S. 18. Tfl. 2. Fig. 4. 



1S45. Fagus castaneacfolia. Unger, Chi. prot. Tfl. 28. Fig. 1. Sismonda, Piemont. 

 S. 435. Tfl. 10. Fig. 4. Tfl. 13. Fig. 2. 3. Tfl. 14. Fig. 1. Tfl. 15. Fig. 3. Heer, 

 Polarl. S. 106. Tfl. 10. Fig. 8. Tfl. 46. Fig. 1-3. 



1852. Fagus dentata. Göppert, Beiträge. S. 18. Tfl. 2. Fig. 3. Heer, Polarl. S. 106 

 Tri. 10. Fig. 1. 2. 71). '.). Unger, Gleichenberg. S. 176. Tfl. 2. Fig. 11. Gaudin. 

 et ötrozzi, Yal d'Arno. I. S. 32. Tfl. 6. Fig 5. Tfl. 7. Fig. 1. 



1855. Casfanea imlaepumilu. Andrae, Siebeub. S. 16. Tfl. 4. Fig. 2. 



1854. Qucrcits Fseudocastanm. Unger, Gleichenberg. Tfl. 2. Fig. 7. 



1854. Qucrcits etynmnodrys. Unger, Gleichenberg. Tfl. 3. Fig. 3. 



1855. Quercus crassinenns. Göppert, Schossnitz. S. 16. Tfl. 8. Fig. 1. 



1861. Castanea Knhinyi. Kovats, Erdöbenye. Tfl. 3. Fig. 1—7. Sismonda, Piemont. 

 S. 435. Tfl. 13. Fig. 4. v. Ettingshausen, Tokay. S. 39. Tfl. 1. Fig. 1. 2. Ders., 

 Heiligenkreuz. S. 6. Tfl. 1. Fig. 12. 4 



Die Blätter sind länglich oder lanzettförmig, spitz oder zugespitzt, am 

 Grunde gerundet oder ein ^\enig verschmälert, gestielt, grobgezahnt, die Zähne 

 oft mit Stachelspitzen versehen, oft ohne solche. Der Mittelnerv ist straflf, die 

 einfachen Seiteunerven entspringen imter spitzen Winkeln und lauten gerade 

 aus oder wenig gebogen bis in die Zähne ; die Tertiärnerven sind durchlaufend, 

 theilweise geknickt und stehen zu den Secuudärnerven rechtwinklig oder bei- 

 nahe rechtwinklig. 



Unser Blatt, von dem nur aus seinen Ner\'enverhältnissen geahnt werden 

 kann, dass es \ielleiclit hierher gehören könne, zeigt einen Rand verletzt, den 

 anderen bedeutend umgerollt, so dass er im Gestein verborgen ist. Die 

 Umbiegung bewirkt auch die scheinbar stärkere Biegung der Seitennerven 

 nach dem Rande zu. 



Es ist wohl kaum zu bezweifeln, dass C. v. Ettingshausen in: Ueber 

 Castanea vesca und ihre vor weltliche Stammart (Sitzungsb. d. Wiener Akad. 

 d. Wiss. Bd. 65. Abth. I.) mit Recht manche unter anderem Namen be- 

 schriebene Pflanzenreste mit dieser Art vereinigt hat, doch glaube ich, dass er 



48* 



