ex 



die allgemeinen Charaktere der Gesneriaeeen betreffenden Ein- 

 leitung wurden die in Brasilien vorkommenden Gattungen be- 

 sprochen und in zahlreichen Herbarexemplareu vorgewiesen. 

 Unter den letzteren befanden sich auch einige neue Arten, 

 welche zum Teile im Amazonasgebiete von U 1 e, zum anderen 

 Teile im südlichen Brasilien von Wettstein und Schiffner 

 gesammelt und dem Vortragenden zur Bearbeitung überlassen 

 worden waren. Die Diagnosen der von Ule gesammelten neuen 

 Arten werden in den botanischen Jahrbüchern, jene der von 

 Wettstein und Schiffner gesammelten aber in den Denk- 

 schriften der Wiener Akademie der Wissenschaften abgedruckt 

 werden. — Die Besprechung mehrerer Gesneriaceen-Gattungen 

 gab Anlaß zu morphologischen und biologischen Erläuterungen ; 

 so wurde bei Vorzeigung der Gattung Nematanthus die Ani- 

 sophyllie erörtert, während bei Cor^^tholoma und Siuniugia die 

 Entwicklungsgeschichte der Knollen, bei Gloxinia und Achi- 

 menes dagegen die eigentümlichen Zwiebelsprosse besprochen 

 wurden. ^ Auch wurde erwähnt, daß es in der Gattung Codo- 

 nauthe ausgeprägte Ameisen-Epiphyten gibt.- 



12. Versammlung am 8. November 1905. 



Herr Schulrat F. Krasan referierte über eine Publika- 

 tion von R. Zeil 1er, betreffend die Pteridospermeeu. 

 eine fossile Pflanzengruppe, welche eine Mittelstellung zwischen 

 Farren und den Gymnospermen einnimmt. Näheres findet sich 

 in der in diesem Bande abgedruckten Abhandlung des Vor- 

 tragenden: „Monophyletisch oder polyph3detisch?'' 



Herr Prof. E. Hackel trug vor: „Über die Beziehungen 

 der E'lora der Magellansländer zu jener des nörd- 

 lichen Europa und Amerika". Auf der Insel Feuerland 

 und an der Südküste von Patagonien findet sich eine viel größere 

 Anzahl, als man früher glaubte, von Arten, welche mit solchen 

 des gemäßigten und kalten Europa und Nordamerika teils voll- 

 kommen identisch sind, teils nur so wenig von ihnen abweichen, 



^ Vergl. Fritsch, Dio Keirapflanzon der Gesneriaeeen (Jena 1904), 

 S. 123-129. 



2 Vergl. Ule in den botan. Jahrbüchern XXX. (1901) Beiblatt Nr. 68, 

 S. 45-52. 



