110 



Nun geliört die Abstammung von gleichen Eltern nicht 

 zum Artbegriff, kann dazu überhaupt nicht gehören, nachdem 

 es soviel wie sicher ist, daß auch in dem Falle, wenn die 

 Pflanzen keine Deszendenz hätten, die Gesamtheit solcher 

 Individuen als eine Art gelten würde, gerade so wie die Ge- 

 samtheit aller Mineralindividuen, welche Kristallforra annehmen 

 und der chemischen Formel PbS entsprechen, mit den an 

 ihnen ausgeprägten morphologischen Eigenschaften als eine 

 Art, nämlich Bleiglanz oder Galenit, betrachtet wird, obschon 

 dabei von keinerlei Deszendenz die Rede sein kann. 



Der Artbegriff hat demnach mit der Deszendenz nichts 

 zu schaffen; von allen Deutungen, die ihm bisher gegeben 

 worden sind, wäre diejenige, welche das Gegenteil behaupten 

 würde, die unglücklichste, weil auf Dinge reflektierend, die dem 

 Systematiker ferneliegen. 



Hiezu ein Beispiel: Wenn man einige Stöcke der Viola 

 collina an einem sonnigen Bergabhange aushebt und in eine 

 Hecke an der Straße zwischen Brennesseln, Lamium maculatum 

 und Galium elatum oder sonstige hochwüchsige Ruderalen ver- 

 setzt, so gedeihen dieselben am neuen Standorte in der Regel 

 sehr gut, aber die Sommerblätter nehmen in zwei oder drei 

 Jahren eine Gestalt an, als wenn sie der V. odorata angehören 

 würden; desgleichen wird auch ihre Färbung dunkler grün, 

 die Behaarung lockerer. Weil sich nun bald auch das Rhizom 

 teilt und die Pflanzen nach und nach weiter ausgreifen als an 

 ihrem ursprünglichen Standorte, so muß es geschehen, daß der- 

 jenige, der nicht weiß, daß sie dorthin verpflanzt worden sind 

 und die Mutabilität der V. collina nicht kennt, sie entweder 

 für Hybriden zwischen dieser und der V. odorata hält, oder 

 für eine selbständige, mitten zwischen beiden stehende Art 

 (V. Merkensteinensis Wiesb.?). Im letzteren Falle wird er sicher 

 annehmen, daß sie von gleichen Individuen dieses intermediären 

 Typus abstammen, wenn er ein Anhänger jener Artdefinition 

 ist. Nun hört er, daß die Pflanzen vor zwei oder drei Jahren 

 V. collina waren, er kontrolliert den Versuch und findet die 

 partielle Mutation bestätigt: muß er, in einen so offenkundigen 

 Widerspruch geraten, nicht jenem Artprinzip den Laufpaß 

 geben? 



