115 



nius zwar auf hoher Stufe standen, aber nur dürftige Anfänge 

 einer Dikotylen-Blüte befassen. 



Diese Erwartung, um nicht zu sagen Voraussetzung, hat 

 bis jetzt keineswegs eine Bestätigung gefunden, obschon seit 

 jener Zeit, als sie zum erstenraale nach dem Erscheinen des 

 epochemachenden Darwin' sehen Werkes (1859) ausge- 

 sprochen worden war, viele Lager fossiler Pflanzen aus der 

 mesozoischen Zeitperiode aufgeschlossen und untersucht worden 

 sind ; dabei hat es sich nämlich gezeigt, daß, wiewohl auch 

 Exemplare mit Resten von Fruchtorganen öfters vorlagen, in 

 keinem Falle ein Grund vorhanden war. den Fund nicht bei 

 den Filicinen oder sonstigen Archegoniaten, bei den Cj^adeen 

 oder anderen G^'mnospermen einzureihen. 



Sonderbar, wenn man bedenkt, daß man schon aus dem 

 Eocän eine wohlausgebildete Oleanderblüte kennt, auf Grund 

 einer sehr gut erhaltenen Corolle, deren Bestimmung auch 

 wegen der raitvorkommenden Blätter vollkommen gesichert ist, 

 während aus einem noch älteren Horizonte eine echte Eichen- 

 frucht vorliegt. Es dürfte darum schon zu Anfang der Tertiär- 

 zeit Dikotylen mit sehr einfachem neben solchen mit sehr voll- 

 kommenem Blütenbau gegeben haben. Von einer abgestuften 

 Phylogenie der Blüte wissen wir nichts; was wir bisher nach 

 den Zeugnissen der hinterlassenen Pflanzenreste wirklich 

 wissen, spricht nicht in dem Sinne, daß die Blüte mit voll- 

 ständigem, in Kelch und Corolle gegliedertem Perianthium sich 

 auf dem Wege langsamer, durch ganze Erdperioden hindurch 

 andauernder Vervollkommnung ausgebildet hätte. 



„Das ist eben das Beklagenswerte, daß Dinge, über 

 welche wir entweder gar nichts oder nur Ungenügendes sagen 

 können, benützt werden, um Behauptungen oder Folgerungen 

 auszusprechen, welche tatsächlich nicht begründet werden 

 können. Wie wir über die Entstehung der einzelnen Gruppen 

 nichts wissen, die Behauptung der Existenz kombinierter 

 Formen, aus welchen nach verschiedenen Richtungen sich 

 andere entwickeln konnten, nicht erwiesen ist, sondern auf 

 unzureichender Kenntnis der Reste oder willkürlichen An- 

 nahmen beruht, so gilt das auch für die Entstehung der 

 rezenten Gattungen. Wir kennen durch die Untersuchung einer 



