140 



welche einige Ähnlichkeit haben mit Tr. nivale. von da an 

 werden die Zwischenformen umso häufiger, je mehr man sich 

 der Krummholzregion nähert, doch echtes Tr. nivale scheint 

 nicht tiefer als 1800 Meter vorzukommen. Ein gleiches Ver- 

 halten zeigen beide Formen auch in den Urgebirgsalpen, nur 

 scheint es, daß es hier, wenigstens im Glocknergebiete, an 

 Lokalitäten nicht fehlt, wo Tr. nivale auf echtem, von weiden- 

 dem Vieh unberührten Boden beobachtet werden kann. 



Als ich im Sommer 1901 den Moserboden am oberen 

 Ausgange des Kaprunertales besuchte, fand ich dort oben von 

 1800 Meter aufwärts Tr. nivale ungemein häufig an den 

 sonnigen, felsigen Abhängen. Es fiel mir dabei auf, daß auf 

 weite Strecken hin kein roter Klee darunter war. Dieses 

 Trifolium, von der Gemeinform durch raehrstengeligen Wurzel- 

 stock, niederliegende grauhaarige Stengel, stark behaarte Blätter, 

 verlängerte, reichlich gewimperte Kelchzähne und weißliche 

 oder rötlichweiße Blüten sehr abweichend, zeigte sich häufig 

 auch dort, wo selten oder nie weidendes Vieh hingelangt, und 

 zwar ohne Beimischung der rotblühenden kahlen Talform. 

 Um sicher zu sein, ob ich es mit einem Vorkommen auf wirk- 

 lichem, von Menschen und Weidetiereu unberührten Boden zu 

 tun hatte, richtete ich meinen Blick auf jene gewaltigen Fels- 

 trümmer,, welche sich wahrscheinlich vor Jahrhunderten, 

 vielleicht in der Eiszeit, vom Massiv des Gebirges losgelöst 

 haben und auf den Talboden (1900 Meter) herabgestürzt sind. 

 Sie tragen oben eine reichliche Vegetation, unter anderen 

 mehrerlei Alpinen bemerkt man darunter auch Tr. nivale in 

 typischer Form, ohne irgend welche Spur eines Überganges in 

 Tr. pratense genuinum. Von besonderem Interesse schien mii- 

 dieses Vorkommen besonders dort, wo der Felsriese schwer zu 

 erklettern war und höchstens für die Gemse erreichbar. Da 

 war also doch wirklicher Urboden. 



In welcher tatsächlichen Gestaltung haben wir hier die 

 Stammform des Wiesenklees zu suchen? Wohl ist vor allem 

 nicht außeracht zu lassen, daß es noch nicht ausgemacht ist. 

 ob in dem Formenkreise des Tr. pratense überhaupt von einer 

 noch lebenden phylogenetischen Stammform die Rede sein 

 kann; gibt es aber eine solche, so kann in diesem Sinne nur 



