144 Dr. J. Kennel: 



aber mehrere selir feine, dem Saume parallele Staublinien, die 

 gegen die Flügelspitze hin dichter werden, wodurch dort die 

 Fransen mehr grau erscheinen; am hellsten sind sie am 

 Innenwinkel. 



Hinterflügel einfarbig braun, die Fransen schneeweiss 

 mit brauner Theilungslinie nahe an ihrer Basis. 



Kopf mit allen Anhängen, Thorax und Abdomen weiss, 

 letzteies weniger rein. 



Unterseite: Voiderflügel bräunlich, länj^s der Costa weiss 

 mit bräunlichen Häkchen, Fransen weisslich mit feiner Theilungs- 

 linie nahe an ihrer Basis, distalwärts mit feinen parallelen 

 Staublinien. Hinterflügel bräunlichweiss mit schneeweissen 

 Fransen. Bauch und Beine silbergrau. 



Von Semasia opulentana Chr. kenne ich mehrere Exem- 

 plare, 3 S und 9 9, die ebenso wie die Originalexemplare 

 vom Amur stammen; sie stimmen genau mit Christophs Be- 

 schrt'ibung überein. 3 und 9 ist verschieden, indem bei 

 letzterem der ganze Vorderflügel derartig braun Übergossen 

 ist, dass alle beim 3 weissen Theile braungrau verdunkelt 

 und die wenig abstechenden Zeichnungen statt gelbroth roth- 

 braun werden. Die Flügel sind gestreckt und der Saum ge- 

 schwungen, beim 3 in besonders auffallender Weise und die 

 Flügelspitze stark vorgezogen; die erste rothe Schrägbinde ist 

 meist bis zur Wurzel ausgegossen und die Zeichnung des 

 Spiegels niedrig und lang, aus scharfen schwarzen Punktreihen 

 gebildet, die nicht zu Querlinien zusammengeflossen sind. Die 

 Fransen sind stärker grau gepudert, besonders stark am 

 Innenwinkel. Die Fransen, der Hinterflügel sind gelblich- 

 braun (3) oder graubraun (9). 



Die Diagnose, welche Erschotf von Sem. abacana giebt, 

 ist sehr kurz und zur ünterscheidimg nahestehender Arten 

 durchaus ungenügend, stimmt auch nicht völlig mit der später 

 gegebenen Abbildung. Auf letzterer sind zwei complete rothe 

 Sehrägbinden gezeichnet, während in der Diagnose nur von 

 zwei Flecken die Rede ist: „maculis duabus (dorsali ante 

 medium, costali media) cinnamomeis". In der Zeichnung, die 

 oftenbar nicht gerade sehr correct ist, wie die meisten Ab- 

 bildungen von Kleinschmetterlingen auf der Tafel, ist aber 

 doch die Flügelform unverkennbar dieselbe, wie bei Sem. 

 opulentana Chr. und auch die Spiegelzeichnung ebenso flach 

 und lang gestreckt. Zwar soll Erschotfs Type ein 9 sein, 

 während Beschreibung und Abbildung nur auf die 3 der ge- 

 nannten Art passen. Da sich Erschoff indessen öfter im 



