aae. 
Paube въ 1905 г. я получилъ 3 экземпляра ichnusoides (вполнф сфор- 
мировавшихся, но погибшихъ въкуколочной 060/10uK 5) изъ куколокъ 1[-ой 
генеращи, которыя въ возраст нЪсколькихъ часовъ были помфщены Bb 
погребъ съ t около + 3° С. и пробыли въ этомъ холодномъ и сыромъ по- 
мЬщенм 33 дня. Сильная влажность, которая имЪла мЪсто и при теп- 
ловомъ и при холодовомъ воздфйстви на куколокъ, ни въ томъ, ни 
въ другомъ случаф не помфшала образованйю отклоненя ichnusoides, 
и это обстоятельство совершенно отнимаетъ почву у объясненй, KO- 
торое пытается дать для измфненя рисунка у подобныхъ разновил- 
ностей д-ръ II. ©. Соловьевъ, предполагающий, что замфна крас- 
Haro пигмента чернымъ (у вполн$ аналогичной V. io ab. antigone 
Fisch.) обусловливается сухостью окружающей атмосферы и проис- 
ходитъ вслфдстве усиленнаго испареня и концентраши пигментныхъ 
растворовъ („Опыты съ чешуекрылыми“, Труды Русск. Энтом. Общ., 
ХХХУШ, стр. 130—157). — Описывая свои опыты съ выкармливанемъ 
гусениць И. urticae на погребЪ (Русск. Энтом. Обозр., VI, стр. 10—17; 
VII, стр. 126), я не упомянулъ, что выросиия въ этихъ условяхъ гу- 
сеницы отличаются отъ типичныхъ преобладанемъ черной окраски и 
боле слабымъ развицемъ желтой. Образовавийяся въ погребЪ ку- 
колки были также темнаго цвфта безъ металлическаго блеска; при по- 
вышенной температурЪ (II. ©. Соловьевъ, op. cit. стр. 144) и при 
дЪйств!и cBbra (L. Kathariner, Ш. Ztschr. f. Entom. V. 1900 S. 
377, 1 Taf.) получаются, напротивъ, свфтло-окрашенныя куколки Va- 
nessa. 
Erebia ligea L. — B. 9. Петерсенъ, говоря о полезности для 
сЪверныхъ видовъ бабочекъ способности пережидать HEÖNATONPISITHLIE 
годы, приводитъ въ качеств одного изъ примфровъ Er. ligea, у ко- 
торой наблюдается двухл5тнЙ промежутокъ между пер!одами главнаго 
лета (W. Petersen. ,Ueb. die Ungleichzeitigkeit т. 9. Erscheinung 
d. Geschl. bei ЗспшеН.“, Zool. Jahrb., Abt. t. System., VI, 1892), хотя 
временами этотъ видъ начинаетъ появляться и ежегодно (W. Peter- 
sen. „Lepidopteren-Fauna von Estland“, S. 27). ДвухлЪтнй перюдъь 
развитя y Er. ligea обратилъ на себя внимане и другихъ наблюда- 
телей: И. Филипьевъвъ ‚„,Дополнительномъ спискЪ Macrolepidoptera 
Новгородской губ.“ (Русск. Энтом. Обозр., X, стр. 154—160) пишетъ, 
что въ предфлахъ изслфдуемой имъ области этотъ видъ встрФчался 
„въ четные годы въ массЪ (06, 08), въ нечетные (07, 09) много рЪже“; 
я могу дополнить это указане своими наблюденями въ примыкаю- 
щемъь Kb Новгородской губ. Вышневолоцкомъ УуфздЪ Тверской губ., 
rib въ нечетномъ 1909 году я, несмотря на частныя энтомологическия 
прогулки, не видалъ ни одного экземпляра Er. ligea, а въ слфдую- 
щемъ 1910 году ловилъ его въ той же самой MBCTHOCTH BO множе- 
crBb (между прочимъ попалась ab. 9 съ затемненною, хотя и ши- 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 
