ey aw 
затемнена, а на оборотной сторонф заднихъ имЪется другой приз- 
накъ, характерный (по моимъ наблюденямъ) для лфтней морфы — 
предкраевая красноватая полоска заключена въ темную кайму, 3aMbTHO 
отличающуюся orb болфе свЪтлаго фона остальной поверхности крыла, 
Bo всЪхъ остальныхъ случаяхъ бабочки перваго поколЪня Chr. phlaeas 
подобно весеннимъ генерашямъ другихъ видовъ, отличаются посто- 
янствомъ своихъ сезонныхъ признаковъ, хотя Standfuss (Handbuch 
d. pal. Grossschmett., p. 235, Note) и упоминаетъ о темной окраскЪ у 
BeceHHHXb phlaeas изъ Корсики, СицилЛи и Алжира. Однако клима- 
тическя условя этихь южныхъ CTPAHB слишкомъ отличаются отъ 
тфхь, которымъ подвергаются Chr. phlaeas въ средней Росси, rab 
даже JrbrHee поколфне въ большинствЪ случаевъ стоитъ гораздо 
ближе къ весеннему типу, чфмъ описанный выше экземпляръ и лишь 
въ особенно благопр!ятные годы (1901, 1902, 1906) даеть нфкоторый 
npoueurb особей eleus. Въ моей лепидоптерологической практикЪ 
былъ еще одинъ случай подобнаго рода, описанный мною Ha стр. 218 
„Русск. Энтом. Обозр.“ за 1904 г. — поимка въ апрЪфлЪ 1904 г. подъ 
Москвою 9 Pieris napi съ признаками лЪтней морфы. 
Lymantria dispar L.— 1908 г. na СЪверномъ КавказЪ былъ 
годомъ массоваго размножения L. dispar, такъ что дубовый лЪсъ, окру- 
жаюций ЖелЪфзноводскъ, оказался MbcTaMH совершенно лишеннымъ 
листвы, до-чиста объфденной гусеницами. Въ iion часто можно было 
наблюдать безпокойно бЪгающихъ гусеницъ, оставшихся безъ корма, 
а появивийяся Bb 1юлЪ бабочки оказались въ болыьышинствЪ случаевь 
очень мелкими (ab. bordigalensis Mab.). Среди взятыхъ мною 9 9 
два экземпляра имфютъ въ размахЪ крыльевъ только 32 мм. (длина 
передняго крыла — 15 мм.); do хотя и мельче типичныхъ, HO H3MBHH- 
лись въ MeHbe сильной степени, чфмъ 9 9; повидимому, развите ry- 
сеницъ у нихь закончилось въ то время, когда недостатокъ пищи 
ощущался менфе остро, тогда какъ болЪе медленно развиваюцияся 9 9 
должны были пострадать отъ голода сильнЪфе. Появлене карлико- 
выхъ самокъ L. dispar лишнЙ разъ свидфтельствуеть противъ пря- 
мого влянНя пищи на полъ бабочекъ, которое допускали Land ois, 
Treat n Gentry, подверждая взгляды Ha этотъ предметь Stan d- 
fuss'a и Seitz’a (orHocauiaca сюда Mbcra переведены Bb приложени 
къ русскому издано книги (Standfuss’a — „Жизнь бабочекъ‘°). 
Heliothis onon(id)is Е.—Я изрЪдка находилъ 3TOTb видъ Bb 
предфлахъ Владимрской и Нижегородской ryGepnuiii (Владим. y,, нач. 
VII. 03; Н. Новгор., 11—24. VI. 04; Арзамасский y. 28. VI. 06). Для 
средней полосы Poccin эта ночница была H3BBCTHA до сихъ поръ только 
изъ Московской губ. (Tab, однако, она наблюдается не каждый TOMB, 
см. у С. Четверикова въ „Дневн. Отд. Отд. Имп. Общ. Люб. 
Ест., Антр. и Энт., Ш, № 6, 1905) и въ каталогахъ бабочекъ хорошо 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912 № 1. 
