42 — 
denen Art zu tun haben. Herr Prof. J. N. Wagner, der mir freund- 
lichst sein Präparat zur Nachprüfung übersandte, hatte die grosse Lie- 
benswürdigkeit, mir die Beschreibung der neuen Art zu übertragen, und 
Herr Baron Rothschild stellte mir ein typisches Pärchen seines 
Ischnopsvllus simplex zum Vergleich zur Verfügung. Es ist ши eine ange- 
nehme Pflicht. Seiden Herrn an dieser Stelle herzlich zu danken. 
Ich móchte vorausschicken, dass die Feststellung der Artverschie- 
denheit des kaukasischen /schnopsyllus simplex vom mitteleuropäischen 
einiges deszendenztheoretisches Interesse hat. Die neue Art unter- 
scheidet sich von dem echten /. simplex nur durch einige Merkmale, 
die sämtlich im Kopulationsapparat liegen, und wenn man den abgele- 
genen Fundort der Art berücksichtigt, kónnte man annehmen, dass wir 
hier einen Fall von geographischer Artbildung haben, wobei sich die 
Unterschiede zuerst im Kopulationsapparat ausprägten. Es ist möglich, 
dass bei der Einwanderung des Wirtes aus Zentralasien nach Europa 
im Kaukasus die weniger differenzierte Form zurücklieb, während in 
Westeuropa unter den veränderten klimatischen und Nahrungseinfliissen 
eine Verschiebung des Artbildes eintrat, die zur Bildung von /. simplex 
führte. Es käme nun darauf an, an Hand von asiatischem Material aus 
der Gattung /schnopsyllus nach weiteren. Verwandten unserer Art zu 
suchen, wobei es vielleicht gelingen dürfte, weitere Etappen der Artum- 
wandlung auizudecken. Leider kennen wir aus den asiatischen Besi- 
tzungen fast nichts, obwohl Fledermausparasiten nicht schwer zu sam- 
meln sind. Vielleicht tragen diese Zeilen dazu bei, den einen oder 
anderen Sammler, dem lebende Fledermäuse in die Hände fallen, daran 
zu erinnern, welch schätzenswerten Dienst er der Wissenschaft leistet, 
wenn er die Parasiten in ein Gläschen mit Alkohol tut und Wirt und 
Ort dazuschreibt. Auch Trockenkonserverung ist häufig ganz ausreichend. 
Es liegt mir von der neuen Art ein © als Kanadabalsampráparat 
vor, gesammelt von Wagner i. J. 1890 in der obengenannten Loka- 
lität. Das gleichzeitig erbeutete 9 habe ich nicht untersucht; sollte es 
wirklich zu der neuen Art, die den Namen /schnopsyllus dolosus tra- 
gen mag, gehóren, so kann man nach den Erfahrungen mit anderen 
Ischnopsyllus-Arten mit ziemlicher Sicherheit behaupten, dass es von 
dem simplex-9 kaum zu unterscheiden sein wird. Wie ausserordent- 
lich geringfügig die Unterscheidungsmerkmale bei den 9 9 unserer 
mitteleuropäischen /schnopsyllus-Arten sind, die im männlichen Ge- 
schlecht auf das schärfste getrennt erscheinen, konnte ich in meiner 
eingangs zitierten Arbeit konstatieren. Um späteren Untersuchern eine 
sichere Handhabe bei der Feststellung der geographischen Variabilitä 
zu geben, habe ich die nachfolgenden Beschreibungen möglichst einge- 
hend gestaltet. Das 9. Sternit und die Penisarmatur wurden hierbei 
nicht berücksichtigt. 
Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 
