UT Fl) wes 
möglichst genau zu verzeichnen, lag in der Absicht, zu zeigen, in wie 
zahlreichen Punkten sich stets die Artverschiedenheit ausprägt, und dass 
man noch lange nicht von Uebergàngen sprechen darf, wenn zwei Merk- 
male, die man als arttrennend betrachtet, in einander übergehn. Wie 
ich schon in meiner Revision der /schnopsyllus- 9 9 andeutete, erhält 
man als Frucht solcher pedantischen, anscheinend nutzlosen Untersu- 
chungen, wie es die vorliegende ist, den zwingenden Eindruck, dass die 
Vorgänge bei der Artbildung nicht auf Veränderung irgend eines Organs 
oder Organteils durch Anpassung an irgend welche àussere Verhältnisse 
beruhen, sondern dass wir es hier mit einem sozusagen innerlichen Vor- 
gang zu tun haben, mit einer Verschiebung des ganzen Artbildes von 
innen heraus, wobei fast alle Merkmale einen mehr oder weniger star- 
Fig. 2. /schnopsyllus simplex Rothschild (Siebengebirge, Rheinpro- 
vinz, auf Vesp. mystacinus, O. le Roi leg. 1910), männlicher Genita- 
lapparat von der linken Seite. — Vergr. X 127. 
ken Schub nach der einen oder anderen Seite hin erhalten. Die Frage, 
welche Kräfte hier eine Rolle spielen, hängt mit dem Problem der leben- 
den Substanz zusammen. Vielleicht bringt die biogeographische For- 
schung, die ja als eine ihrer Hauptaufgaben die Klarstellung des We- 
chselspieles zwischen Organismus und seinen geographisch verschiede- 
nen Lebensbedingungen hat, das Problem der Lösung näher. 
Dem Genitalapparat nach steht /. dolosus àusserst nahe bei 7. sim- 
plex (vergl. Fig. 1 u. 2). Wie es für die Gattung /schnopsyllus typisch 
ist, wird der mächtige und kompliziert gebaute Genitalapparat von dem 
gut entwickelten achten Tergit, das dorsal noch zusammenhängt und am 
Vorderrande durch eine Chitinleiste verstárkt ist, sowie von dem relativ 
gut entwickelten Basalteil des achten Sternits seitlich geschützt. Das 
Revue Russ? d'Entom. XII. 1912. № 1. 
