— 118 — 
Въ частности я совершенно несогласенъ съ H. Я. Кузнецо- 
вымъ Bb сл5дующемъ. 
Н. Я. Кузнецовъ привыкъ работать и въ течене всего пе- 
рода своей зрфлой научной дЪфятельности работалъ въ такихъ усло- 
BIAXb и обстановкЪ, гдЪ не было отказа въ нужныхъ для широкой pa- 
боты зоолога техническихъ средствахъ. Онъ имфлъ при этомъ возмож- 
ность ограждать себя отъ массы той кропотливой механической ра- 
боты (какъ предварительная подготовка и перестановки коллекщон- 
Haro матер!ала, его perucrpauis, писан!е безконечнаго числа мелкихъ 
коллекшонныхъ этикетокъ и проч. и проч.) работы, которой завалены 
бываютъ друге энтомологи. Лишь весьма HeMHOrie находятся у насъ 
Bb положени A. Я. Кузнецова. Болыцинству же скромныхъ ра- 
ботниковъ-добровольцевъ на энтомологическомъ поприщЪ He хватаетъ. 
ни средствъ, ни времени, ни пространственной возможности выгодно 
обставить себя для работы въ широкомъ масштабЪ, и они можетъ 
быть только поэтому вынуждены бываютъ ставить свой трудъ Bb 
боле узюя рамки, что можетъ, впрочемъ, придавая ему нЪсколько. 
иной характеръ, нисколько не умалять достоинства и значения ero 
результатовъ, какь составной части того громаднаго строения, ко- 
торое мы называемъ наукой. 
Мы далеко He можемъ раздфлять распространеннаго кое-гдЪ на 
Sanath взгляда, что въ наши дни чистой наукой могутъ заниматься 
одни только профессюналы и богатые люди, такъ какъ только они 
могутъ себя окружить нужными обстановкой и сотрудниками. Наши 
задачи по изученю органическаго Mipa на громадномъ пространствЪ, 
хотя-бы одной принадлежащей Росси и непосредственно примыкаю- 
щей къ ней территор!и настолько обширны, что мы должны доро- 
жить кажлымъ работникомъ-добровольцемъ, способнымъ къ такой 
работЪ и достаточно серьезно за нее взявшимся. Мы должны вся- 
чески помогать имъ и поощрять ихъ, а не отпугивать непрем$ннымъ 
и подъ часъ чисто-формалистическимъ требованемъ усложнен!я TEX- 
ники и методовъ изслфдованя и высокомфрно-пренебрежительнымъ. 
къ нимъ отношенемъ при несоблюден!и этого условйя. Мы не должны 
низкопоклонничать передъ методикой, какъ бы совершенна она ни 
представлялась, не позволяя себЪф забывать, что и въ нашей области 
дебатовъ выведена на справку чудовищная легенда объ ограничени въ. 
пользован!и микроскопомъ въ ВЪнскомъ естественно-историческомъ „Hofmu- 
seum'b“. Поняте „легенда“ включаеть въ себя, какъ H3BbCTHO, элементъ 
фантази, измышленя. ИмЪю нескромность не считать себя способнымъ. 
выдвигать въ научномъ crop? какя-либо „легенды“, да при TOMB еще „чудо- 
вищныя“. Сопоставлене этой якобы „легенды“ съ ABTCKUMB лепетомъ HeBb- 
домаго MHb французскаго автора по меньшей wbpb неосторожно. 
Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 
