On = 
„не одна дорога ведетъ Bb Римъ“ 7). Вспомнимъ англичанъ съ ихь 
простымъ и здоровымъ отношенемъ ко всякому начинаню Bb об- 
ласти знаня, съ ихъ завиднымъ умфнемъ просто подойти KO вся- 
кому изучаемому предмету и всячески облегчить знакомство съ 
нимъ каждому желающему упрощенемъ методики и терминоломи. 
Потому то среди англичанъ такъ много продуктивныхъ работниковъ 
въ области систематики и фаунистики, выработавшихся изъ простыхъ 
любителей. 
Въ одномъ изъ своихъ устныхь сообщенй Богеографической 
Komaccin Импер. Русскаго Географическаго Общества я уже имфлъ 
случай указать, что работа современныхъ систематиковъ есть ирежде 
всего, если принять масштабъ геологическаго времени, лишь одно- 
дневная перепись всего наличнаго органическаго населешя нашей 
планеты. Для того, чтобы надфяться достигнуть въ наикратчайций 
срокъ конечныхъ или близкихь къ конечнымъ результатовъ этой пе- 
реписи, надо выработать возможно практическую схему практично 
составленные вопросные листки, въ которые и надо вносить по необхо- 
AMMOCTH лишь насущныя и при томъ быстро добываемыя данныя 
(= критически обоснованная д1агностика, reorpadis и эколомя всфхъ 
б1ологическихъ единицъ); зарываться въ детали, какъ бы заманчиво 
это ни было, намъ при этомъ нельзя, такъ какъ это неминуемо 
чрезвычайно затормозить работу первой очереди; къ ней, въ то-же 
время, надо привлечь возможно больше продуктивныхъ pa6ounxb 
силь изъ среды добровольцевъ; детальныя свЪдфня, при всей ихъ 
широко-научной высокой ILBHHOCTH и желательности, въ данномъ 
cayuab для общей цфли являются лишь побочными, и ихъ добыване 
7) Еслибъ мы стали на формалистическую точку 3pbHis относительно 
методовъ современной систематики, пришлось бы признать не давшими ни- 
чего кромЪ „формалистически-терминологическихъ построенй“ труды такихъ 
выдающихся работниковъ и двигателей въ области систематической энтомо- 
Jorig, какъ, напр., T. С. Чичеринъ, B. E. Яковлевъ, Chaudoir, 
Jacquelin-Duval, Lacordaire, Lameere, Ganglbauer, Reitter, 
Kolbe С.С. Thomson; Di Sharp, Hampson, Be del, Fauvel, 
Lesne, Kohl, Th. A. Marshall, Konow, Ashmead, 6ap. P. P. Oc- 
тенъ-Сакенъ, H. de Saussure, Brunner у. Wattenwyl, Burr, 
Horvath, О. M. Reuter мн. др. (въ этоть CHHCOKb мы включили Hb- 
сколько именъ, попавшихъ въ crarbb Н. Я. Кузнецова, очевидно по HE/IO- 
pasyMbHir, въ списокь изслфдователей, „разработавшихъ и примфнявшихъ 
методъ“ изученя хотя-бы части половой сферы насфкомыхъ для ифлей систе- 
матики; ибо чисто случайное и мимоходное пользоване строешемъ копуля- 
тивнаго аппарата тутъ въ разсчетъ быть принято не можетъ). Мы знаемъ, къ 
какимъ серьезнымъ и важнымъ систематическимъ выводамъ приходилъ въ 
области Coleoptera (Caraboidea) напр. нашъ покойный Т. C. Чичеринъ. 
опиравшийся преимущественно на изучен!е ротовыхъ органовъ Carabid'b. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 
