— 120 — 
должно быть выдЪлено поэтому Bb особыя отрасли знаня, имфющя, 
конечно, самую широкую будущность. Воть съ этой точки aphbnis 
я и продолжаю считать методъ изученя внутреннихъ половыхъ и 
большинства другихъ анатомическихъ признаковъ для цфлей система- 
тики насфкомыхъ во множествЪ случаевъ (но не вездь) поневолЪ 
только дополнительнымъ или весьма полезнымъ повЪфрочнымъ, KOH- 
трольнымъ методомъ. Само собою разумЪется, что BCbXb, кто CMO- 
жетъ посвятить свои силы и время этой цфнной контрольной работЪ, 
надо привфтствовать самымъ горячимъ образомъ. 
Еще въ очерк жизни и дЪятельности покойнаго T. С. Чиче- 
рина я выразился °), что BO многихъ случаяхъ намъ приходится по- 
неволЪ разставлять только рфдкя Bbxu Ha TbXb площадяхъ, Hà KO- 
торыхъ проложатъ надежные пути наши преемники; мы можемъ за- 
ботиться только о TOMB, чтобы BbxH эти были разставлены по BO3- 
можности правильно, твердой рукой способнаго и хорошо подготов- 
леннаго для этой предварительной работы спещалиста. Мы, BbAb, Bb 
сущности часто составляемь лишь авангардъ науки, — отряды науч- 
ныхъ развфдчиковъ. Идите за нами, укрфпляйте, посл провЪфрки 
втыкайте глубже, гдЪ нужно и можно — переставляйте наши BbXH, HO 
He забрасывайте изъ чувства HAPTIHHOÏ нетерпимости насъ и наши 
BbXH грязью, если мы ихъ поставили съ возможной добросовЪстностью. 
Hamb же некогда останавливаться подолгу у нашихъ BbXb, и мы 
быстро идемъ дальше по необозримому еще полю, ибо въ этомъ ре- 
когносцировочномъ движени видимъ свою главную задачу и свое 
призван!е. Если же мы orb этой задачи откажемся, она въ силу 
простой общечеловЪческой любознательности немедленно перейдетъ 
въ друмя руки, и по нашему полю поспфшно пойдутъ друце, можетъ 
быть болЪе слабые и менфе опытные работники. 
Итакь мы, систематики-зоогеографы и фаунисты, вынуждены 
придерживаться еще надолго преимущественно экстенсивнаго плана 
изслЪдованя. И справедливо ли насъ упрекать въ этомъ? ВЪдь 
никто не станетъ cbroBarb Ha Лаперуза, Беринга, Беллингс- 
гаузена, Крузенштерна, Врангеля, Литке, наконецъ, Ha 
Пржевальскаго, Амундсена и другихъ нашихъ и чужихъ мо- 
реплавателей и путешественниковъ за то, что они не занялись деталь- 
нымъ („монографическимъ“) изучешемъ тЪхъ странъ, — береговъ или 
отдфльныхь частей которыхъ они впервые ксснулись. И никто не 
шокируется при этомъ „безобиднымъ, но и безплоднымъ пикквикиз- 
момъ“, выразившемся въ названяхь бухтъ, проливовъ, острововъ, горъ 
и проч. въ честь Казакевичей, Посьетовъ, Лазаревыхъ, 
Брюсовъ, Гамильтоновъ, Элл!отовъ, Эверестовъ и др. 
8) Труды Русск. Our. Общ., ХХХУШ, 1908, стр. 6. 
Revue Russ2 d'Entom. XII. 1912. № 1. 
