— 125 — 
Вообще нельзя не признать, что мы не располагаемъ еще до- 
статочнымъ запасомъ фактовъ для сужденя объ универсальномь зна- 
чени структуръ половой сферы для выясненя таксономическихъ rpa- 
Huub. Въ этой области нужна еще очень большая работа. Для 
меня лично пока выяснилась лишь широкая примфнимость призна- 
KOBb, взятыхь изъ полового аппарата, для дополненя родовыхб 
характеристикъ въ классЪ насфкомыхь. 
Bc же приведенныя соображеня въ общемъ только утверждаютъь 
меня Bb моемъ давно уже сложившемся убЪжден!и, что всякую по- 
пытку установить характеръ достаточныхъ для вида, рода или другой 
группы признаковъ указанемъ на то, что признаки эти должны за- 
ключаться непремФно въ такихъ-то, а не въ другихъ органахъ, надо при- 
знать безнадежной, ибо опытъ насъ учитъ, что особенности, имбюция 
только индивидуальное 3HaueHie въ одной группЪ, нерфдко прюбрЪ- 
таютъ безусловно специфическое значене въ другой, даже рядомъ 
стоящей; въ частныхъ же случаяхь каждый органъ можетъ вар!и- 
ровать 15). 
Нельзя пренебрегать, какъ это какъ-будто собирается дфлать 
Н. Я. Кузнецовъ, и признаками явно адаптивнаго происхожденйя: 
если они Bb болышинствЪ случаевь совершенно непригодны для 
установлен я группъ родового значеня, то весьма пригодны бываютъ 
для характеристики и разграничен!я видовъ, въ нфкоторыхъ случаяхъ 
даже группъ видовъ и BO всякомъ случаф — для характеристики pac. 
Н. Я. Кузнецовъ какъ-будто всегда старался найти такъ- 
сказать механическй критерй для систематическихъ оцфнокъ и 
разграниченй. Такую попытку я считаю достаточно безнадежной. 
Tyr» я нахожу умфстнымъ высказаться и по основному вопросу 
о путяхь и способахъ видообразованя. МнЪ кажется, что тенденшя 
Н. Я. Кузнецова видЪфть процессъ видообразованя выражающимся 
непремфнно во внутреннихъ органахъ организма, нЪфсколько одно- 
стороння. Mut представляется болфе вЪфроятнымъ, что въ природ 
существуетъ два основныхь типа видообразовашя: одинъ, можеть 
быть боле рфдко встрфчаюциЙся, когда процессъ видообразования 
начинается „изнутри“ организмовъ, при чемъ видовыя (или расовыя) 
особенности закладываются первоначально BO внутреннихь органахъ, 
напр. въ генитальной системЪ, и одновременно или почти одновре- 
менно организмъ выкидываетъь наружный „флагъ“ по образному вы- 
раженю Н. Я. Кузнецова, т. e. коррелятивно обнаруживаеть 
вншн!е признаки своего расоваго обособления !*); и другой, повиди- 
16) См. мои „Таксономич. границы вида и проч.“ (1. c.), 1910, стр. 13. 
17) Существоване Bb природЪ такъ наз. латентныхё видовь (Ile- 
терсена), такъ-же какъ и т. наз. физгологическихь, Я ВО ВСЯКОМЪ случаЪ 
не считаю доказаннымъ. 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 
