— 128 — 
особенностей я выдвигалъ, подъ часъ Ha первый планъ, именно факты 
географическе, что и развито мною въ основныхъ положеняхъ уже 
цитированнаго очерка „Таксономическя границы вида и его подраз- 
дфленй“. И я былъ далеко не одинъ въ успфшномъ примфнени 
этого метода систематики, который можно назвать б1ономико-геогра- 
фическимъ. Cb равнымъ успфхомъ его примФняли и примфняють бота- 
ники (напомню работы Wettstein'a"), Murbeck’a, Jakowatz’a, 
Коржинскаго (1892), Комарова, Еленкина, Буша, Воро- 
нова, проф. Н.И. Кузнецова и nbk. др.), да и вообще всЪ Th систе- 
матики, которые относятся съ должнымъ интересомъ, вниманемъ и ува- 
жен!емъ къ деталямъ географическаго распространен!я животныхъ и ра-. 
стенй и умфютъ Bb нихъ критически разбираться. Изучене отдюль- 
ныхь ареаловь и услойй OOUMAHIA выясняетъ намъ автономность 
изучаемыхъ формъ, а выяснившаяся автономность заставляетъ искать- 
стойке признаки морфологическе и всегда находить uxo. Итакъ, 
мы и начинаемъ съ морфологи (хотя-бы провизорной) и кончаемъ 
ею (обыкновенно уже углубленной). Но при этомъ иногда оказы- 
вается, что автономная форма съ явными географическими призна- 
ками своей автономности можеть характеризоваться и сравнительно 
незначительными морфологическими особенностями. Это и дало MHS 
возможность придти въ свое время къ весьма важному и практически 
и теоретически выводу, что автономныя формы и, сльдовательно, 
прежде всего виды могуть быть морфологически между собою не’ 
равнощьнны. 
Въ заключен!и своей статьи Н. Я. Кузнецовъ хочетъ видЪть. 
во всякой научной pa6orb извЪфстное страдане. Позволимъ себЪ 3a- 
MBTHTb, что такая интерпреташя душевнаго состояня при стремлении 
къ познанйю истины чисто индивидуальна, и пожелаемъ ея автору 
побольше той здоровой бодрости, которую BCbMb намъ такъ тепло» 
завЪщалъ покойный В. A. Фаусекъ"'). 
А въ заключене нашей, поневоль нЪсколько полемической, 
статьи скажемъ слЪдующее. 
Повышенная боязнь застоя въ нашей наукЪ можетъ повести къ. 
напрасному взбаламучиванью, хотя и медленно, но все-же непрерывно. 
текушей и потому достаточно св5жей и свфтлой воды. Пускай 
лучше полуторавЪковой потокъ нашъ, сохраняя свои естественное 
русло и ровное течене, питается впаденемъ въ него все новыхъ и 
HOBBIXb свЪжихъ источниковъ, улучшающихъ качество воды, подни- 
20) К. у. Wettstein, Grundzüge einer geographisch-morphologischen. 
Methode in der Pflanzensystematik, 1898. 
21) См. Bo BCbXb отношеняхъ прекрасный ero некрологъ, написанный: 
Н. Я. Кузнецовымъ (Русск. Sut. Обозр., X, 4, 1911, стр. 258). 
Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 1. 
