— 139 
Поспфловъ, B. If. „Постъ-эмбрональное paaBHTie 4 имагинальная, дйа- 
пауза у чешуекрылыхь“. КЮевъ, 1911, 8°, 256 стр., 10 табл. [Оттискъ 
изъ XXI т. Записокъ Кевск. Общ. Естествоиспытателей]. 
Работа автора посвящена, съ одной стороны, выяснен!ю подробностей 
постъэмбр!ональнаго PA3BHTIA насЪкомыхъ, а съ другой — изучению явленя, 
носящаго своеобразное назван „имагинальная д1апауза“, что o603Hauaerb 
задержку въ развити HacbkoMaro уже послЪ TOTO, какъ оно достигло своей, 
послЪдней стащи (imago). Эта задержка рЪзче всего проявляется въ поло- 
выхъ органахъ, но выражается въ особомъ COCTOHHIH и другихъ органовъ, 
въ особенности жирового тфла, и можетъ быть, слЪдовательно, характеризо- 
вана какъ опредфленное морфолого-гистологическое и физ1юлогическое CO- 
стояне организма, которое B. Il. ПоспЪловъ готовъ считать промежу-- 
точной стадей развития между куколкой и половозрЪлымъ насфкомымъ. 
Авторъ натолкнулся на явлене имагинальной д1апаузы, изучая по по- 
рученню Департамента ЗемледЪля образъ жизни такъ называемаго „лугового. 
мотылька (Plyctaenodes sticticalis) въ средней Росс. У названной бабочки” 
въ 1901 и 1902 годахъ наблюдался летъ CAMOKb въ первомъ поколЪн/и съ раз- - 
BHTbIMH, а BO второмъ съ несозрфвшими яйцами. Бабочки второго поколЪня, за 
немногими исключенями, оставались безплодными до конца лЪта и вымирали, 
не оставивъ потомства. Въ Thxb же мЪстностяхъ, rab bro 1901 года было’ 
влажно, д!апауза окончилась раньше и второе поколЪн!е успфло отложить 
большое количество яицъ. 
Желая выяснить зависимость д1апаузы orb внфшнихъ условий, B. Tl. 
Поспловъ произвелъ опыты надъ куколками Aporia crataegi L., Vanessa 
polychloros L.. V. urticae L., Lymantria dispar L., Gastropacha neustria L. 
и Agrotis segetum Schiff, подвергая nux» или дЪйств!ю сильно повышен- 
ной температуры (методъ Фишера), или дфйствю yMbpenHo повышенной 
и пониженной температуры. КромЪ того, imago Vanessa polychloros L. и V. 
игисае L. и свекловичный долгоносикъ подвергались въ неволЪ влян!ю OT- 
кармливан!я. ПослЪ тЪхъ или иныхъ опытовъ изучалось состоян!е яичниковъ 
и другихъ органовъ, чфмъ уже устанавливалась связь между б1ологическими 
и анатомическими данными, HO авторъ не ограничился этимъ и рЬшилъ вы- 
яснить, Kakis гистологическя особенности характеризуютъ присутстве или 
отсутств!е д1апаузы у насфкомыхъ. Въ этомъ совмфщени разныхъ способовъ 
изслЪдован!я на одномъ и TOMB же животномъ я вижу большое достоинство * 
работы B. Jl. ПоспЪлова, выгодно отличающее ee orb цфлаго ряда 
работъ. По этому поводу позволю себЪ сдфлать нфсколько замфчанй общаго 
характера. Разобщенность методовъ изслфдован!я является характерной OCO-- 
бенностью большинства зоологическихъ работъ. Весьма часто опытный наблю- 
датель внЪшнихъ признаковъ животныхъ или ихъ образа жизни, совершенно 
пренебрегаетъь данными aHaTOMiH и гистоломи, а, съ другой стороны, анатомъ, 
гистологь или эмбрюлогь нерфлко видятъ въ изучаемомъ ими животномъ 
лишь обработанный опредфленнымъ образомъ „объектъ“, a не живое суще-- 
ство, подлежащее изученю TbMb или инымъ методомъ. НЪкоторые микро-- 
томисты pbKYTb животныхъ, которыхъ они не только не изучали среди 
живой природы, но даже просто не видали въ естественной обстановкЪ. 
Въ работЪ B. II. ПоспЪ лова мы не видимъ такого методологиче- 
скаго недостатка. Наоборотъ, здЪсь цфлый кругъ разныхъ способовъ изуче- 
uis. Наблюденя начались Bb полЪф во время работы энтомолога-практика, 
который долженъ быль выработать мфры борьбы съ вредителемъ. Для этой 
цфли надо было подробно изучить жизнь животнаго, и вотъ при этомъ опыт- 
ный взглядъ блога подмфчаетъ интересное явлене, которое потомъ под- 
вергается анализу и путемъ наблюденй Ha волЪ, и путемъ лабораторныхъ. 
опытовъ, которые въ концф концовъ доводятъ изслфдователя до ръшен!я TOH- 
чайшихъ вопросовъ взаимодЬйств!я между протоплазмой и ядромъ клЪтки. 
Отсюда видно, что со стороны плана работы авторъ заслуживаетъ - 
полнаго одобреня. Какъ же выполненъ этотъ планъ? Начнемъ co способовъ. 
изслфдован!я. Авторъ, HecoMHbHHO, знакомъ съ гистологической и цитологи- - 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 
