mos 
ческой техникой и имлъ хороше препараты. Однако, ero можно упрекнуть Bb 
однообраз!и премовъ фиксаши. Образцомъ того, какъ разнообразно надо посту- 
пать при изучен!и органоидовъ клфтки помошью микрохимическихъ реакщши, 
можеть служить новая работа Fauré Frémier ,Etudes sur les mitochondries 
des protozoaires et des cellules sexuelles“ 1910 (Arch. d’Anatomie Microscop., 
XI). Авторъ этой работы, задавшись цфлю выяснить вопросъ о митохондр!яхъ, 
испробовалъ самые разнообразные способы консервировки въ цфляхъ микро- 
химической д1агностики. B. Il. ПоспЪловъ въ своей работЪ касается во- 
проса и о хромищяхъ, и о митохондрИяхъ (стр. 307 —309), но весьма жаль, 
что, подойдя къ 3THMB важнымъ вопросамъ` цитологии, онъ не постарался 
глубже проникнуть Bb ихъ сущность на своихъ объектахъ. Онъ BULBS, что 
зернистости, съ одной стороны, происходятъ отъ ядра, а съ другой принад- 
лежатъ цитоплазмЪ. HecoMHbHHO, что, при современномъ положении вопроса 
объ органоидахъ KABTKH, автору слфдовало бы болфе обстоятельно выяснить 
намфченный имъ вопросъ о дЪфйствительномъ происхождении KABTOYHBIXB 
зернистостей. 
Перехожу къ вопросу о содержани работы по главамъ. Bo введени 
авторъ даетъ общую характеристику явленйй д!1апаузы, при чемъ pa3BHBaeTb 
мысль, что у современныхь насфкомыхъ, выходящихъ изъ куколокъ въ не- 
половозрфломъ BUS, имагинальная стад я соотвЪфтствуеть слившимся BMbcrb 
прэимагиналъной —неполовозрфлой и имагинальной половозрфлой стадямъ 
(стр. 168). НеполовозрЪлая стадя этихъ насфкомыхъ соотвфтствуетъ второй 
имагинальной стади эфемеридъ (subimago); половозрЪлая же ихъ стащя 
должна соотвфтствовать второй имагинальной стади эфемеридъ. На стр. 175 
авторъ болЪе опредфленно утверждаетъ, что стадя неполовозрЪълой крылатой 
формы не только въ б1ологическомъ, HO и въ морфологическомъ отношени 
является промежуточной между стаями куколки и половозрфлой крылатой 
формы. On» доказываетъ это, главнымъ образомъ, сравнешемъ mocrb3MÓpio- 
нальнаго развитя Vanessa polychloros L. и Gastropacha neustria L., при 
чемь оказывается, что не только по степени CO3PbBAHIA яичекъ, HO и по 
степени развитя жирового тфла и трахейной системы стадя неполовозрЪлой 
крылатой polychloros соотвЪфтствуеть одной изъ стади развитя куколки 
neustria. 
Эти сопоставлен1я, несомнфнно, весьма интересны, HO все-таки я по- 
лагаю, что говорить объ особой „промежуточной стад!и“, подобной subimago, 
значить преувеличивать значене фактовъ. Самъ авторъ предусматриваетъ 
BO3paxeHie, что неполовозрфлая и половозрфлая стади высшихъ насфкомыхъ 
„не BIIOAHb обособлены“ другъ orb друга, я бы сказалъ — вовсе He обособ- 
лены, а филогенетическое значен!е, которое авторъ старается придать Jia- 
паузЪ, является сильно преувеличеннымъ. 
Въ первой главЪ авторъ излагаетъ литературу вопроса о вмянии тем- 
пературы Ha развит!е яичниковъ, затрогивая мимоходомъ и вопросъ о вл!я- 
HiH температуры на окраску, а затЪмъ идеть описан!е собственныхъ опы- 
TOBb, въ результать KOTOPbIXb авторъ устанавливаеть различное отношен!е 
разныхъ видовъ KO вмяню температуры Ha развите яичниковъ. По мнЪню 
автора, „ключъ къ объяснен!ю различ, которыя наблюдаются въ этомъ отно- 
шен!и у отдфльныхъ группъ бабочекъ, лежитъ какъ въ филоген!и этихъ группъ, 
такъ и въ ихъ приспособленяхъ къ современнымь бюлогическимъ услов!ямъ“. 
Я полагаю, что для придан!я б1юлогическимъ реакщямъ на температуру фило- 
генетическаго значен!я слфдовало бы продфлать опыты со значительно боль- 
шимъ количествомъ видовъ, занимающихъ разное положенше въ системЪ. 
Вторая глава посвящена CBOAKB данныхъ относительно недоразвития 
яичниковь въ различныхъ отрядахъ насфкомыхъ и описаню посл$эмбрю- 
нальнаго развитя яичниковъ у Lepidoptera. Обиле случаевъ недоразвит!я 
заставляетъ насъ думать, что это весьма обычное, черезъ BCH отряды прохо- 
дящее sBJeHie, которому вслЪдстве этого и не слфдуеть приписывать фило- 
генетическаго значеня, какъ это пытается сдфлать авторъ. Въ частности 
могу возразить противъ толкованя B. П. Поспф$ловымъ описаннаго 
мною осенняго „ожирфня“ Anopheles. Я не считаю возможнымъ считать это 
Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 
