— 144 — 
Новые роды cabayrourie: Group Cetonüdes: Pogonopus, Gymnophana, 
Oxycetonia; Section Cremastochilina: Parapilinurgus; Division Valgini: Podo- 
valgus, Idiovalgus, Xenoreoderus. Общими съ россйской фауной родами 
являются: Anthracophora, Cetonia, Aethiessa, Protaetia B ur m. (pt.=Potosia 
Mul.—Pe d.), Охусеюща Arr. (=Gametis Burm.—Pe $.), Stalagmosoma, 
Epicometis, Oxythyrea, Orvctes, Pentodon, Phyllognathus, Podalgus Burm. 
(Crator Sem.) Общими съ Poccieñ видами являются: Pro‘aetia cuprea 
Fabr. (= Potosia cuprea metallica Fabr. — Ped.), Pr. hieroglyphica Mé n. 
(= Pot. cuprea hieroglyphica Mén. — Реф.), Oxycetonia jucunda Fald. 
(Gametis jucunda F al d.), Stalagmosoma albella P all., Epicometis squalida L., 
Oxythyrea cinctella Schaum, Oryctes nasicornis L., Pentodon bispinifrons 
Reitt, Podalgus infantulus Sem. и Bbposruo, Aefhiessa bagdadensis 
Burm. (squamosa Fald.) и Oryctes desertorum Arrow [nocrbanie два 
вида еще He констатированы Bb предфлахъ  Pocciu, Ho найдены уже въ 
Перси]. Какъ видно изъ вышеприведеннаго, авторъ пользовался устарЪлой 
системой и совершенно упустилъ изъ вида существоване Reitter, Bestim- 
mungstabellen der paläarctischen Coleopteren, XXIV, ХХХУШ, L u LI (Verh. Na- 
turf. Ver. Brünn 1892, 1898, 1903), гдЪ предложены совершенно новые прин- 
ципы подраздЪленя семейства Scarabaeidae Ha подсемейства и трибы: 
и rab описано впервые много новыхъ родовъ и видовъ. Это уже не пер- 
вый случай, когда спещалисты, работающе Hab какой-либо группой жуковъ 
экзотическихъ фаунъ, совершенно не знакомы съ литературой спешалистовъ- 
ПВА Г. Якобсонь (С.-Петербургъ). 
Schilsky J. Die Kafer Europa’s. Nach der Natur beschrieben von Dr. 
Н. С. Küster und Dr. G. Kraatz. Fortgesetz von.—Hett XLVII, 1911. 
Этоть выпускь заключаеть Bb себЪ опредфлительную таблицу рода 
Phyllobius Germ. и подробныя описан!я видовъ его. Что касается послЪд- 
HATO, TO по OÓbiKHOBeHilO это сдЪлано авторомъ превосходно, опредфлитель- 
ная же таблица не вполнф удалась ему. Раздфлен!е рода на подроды совер- 
шенно искусственно; отдфлен!е новыхъ подродовъ Nemoicus и Parnemoi- 
cus orb Subphyllobius, п. sbg. и Phyllobius 1. Sp., построенное на основан 
OXbAHIA, сильно иногда измфнчиваго даже въ предфлахь одного вида, не вы- 
держиваетъ критики. Раздфлене двухь послфднихъ подродовъ другъ отъ. 
друга тоже неудачно: такъ, по таблицЪ у Ph. piri L. бедра приходится счи- 
тать снабженными большимъ зубцомъ, a по существу въ таблиц между 
подродами не указано никакого отлич1я. Да и выдфлене Ph. giratus G y 11. 
и Ph. corpulentus, nov. sp. въ особый подродъ: Paraphyllobius, п. subg. 
только на OcHOBaHiH слабаго развит!я плечевого бугра не совсЪмъ правильно, 
такъ какъ y многихъ видовъ рода они такъ же слабо выражены. РаздЪлен!е 
Phyllobius i. sp. на два подотдфла на основан!и устройства второго сегмента 
брюшка искусственно, такъ какъ этимъ раздфляются, HECOMHEHHO, близве род- 
ственники, напр., Ph. scutellaris Re dt. orb piri L. Также совершенно не- 
удачно помфщене Ph. fumigatus Bol. среди Ph. deyrollei Tourn. и cal- 
caratus Fa br.; ‘неправильно и orxbrenie Ph. fulvago Ste v. BMbcrb съ близ- 
кими ему видами отъ группы типа calcaratus Fa br; наоборотъ, напрасно 
сюда помфщенъ Ph. scutellaris Re dt. Вообще, автору на этотъ разъ совер- 
шенно не удалось раздфлеше на подроды. 
Литература, довольно полно использована, но совершенно пропущенъ 
и нигдЪ не упоминается Ph. circassicus Reitt. Повидимому, авторъ раз- 
сматриваетъ родъ въ предфлахъ палеарктическои области включая Япон!ю, 
но тогда HMb позабыты еще два вида изъ $lnouiu Ph. longicornis Ro e- 
lofs и Ph. rotundicollis Roelofs (Ann. Soc. Ent. Belg. XLII, pp. 166, 167). 
Автору остались неизвЪстными de visu 28 видовъ, главнымъ образомъ, 
изъ Сибири; въ опредЪфлительной таблицЪ разсматривается 98 видовъ, изъ. 
5) Cp. реф. № 5 на стр. 174 въ Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909 и реф. № 2 на стр. 
112 въ „Русск. Энтом. Обозр.^, XI, 1911. 
Revue Russe d'Entoin. XII. 1912. № 1 
