10. 
— 150 — 
скотъ, махровые UBbTbI), регенеращи и т. д.]. Cb этой точки 3pbuist „новообразо- 
ваня“ и „новые признаки“ автора должны разсматриваться всего лишь какъ 
неизученный и пока непонятный физюлогичесяй OTBbTb обмЪна на внЪшнее 
измфненное услове и лишь въ крайнемъ случаЪ OHM могутъ быть приняты 
за „новообразован!я“, но только уже Bb патологическомъ CMbICITb. 
Изъ сказаннаго, конечно, не вытекаетъ, что бы опыты, подобные опы- 
тамъ автора, были не нужны: наоборотъ, они крайне нужны и полезны. 
Но необходимо, чтобы изучене и разборъ этихъ опытовъ происходили при 
помощи той же области идей и методовъ (физюлог!и), при помощи которыхъ 
они и получаются, а не были несвоевременно переносимы въ чуждую область 
морфологическихъ построен спекулятивнаго характера. 
Изъ мелкихъ упрековъ можно сдфлать автору указане на неудачный 
для ero whan (улавливане варйашй) выборъ объектовъ, и въ нормальныхъ 
условяхъ, по его признанйю, достаточно варирующихъ; особенно неудачен. 
Bb этомъ отношени выборъ A. grossulariata, типичнаго протея въ смыслЪ 
пигментащи и, къ тому же, синантропнаго вида, ведущаго, по крайней mbps, 
въ нашихъ условйяхъ, полуодомашненный образъ жизни. 
Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 
Petersen, Ernst. Beiträge zur Anatomie und Histologie des Darmka- 
nals der Schmetterlinge. [Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft, 
XLVII, 1911, рр. 161—216]. 
Эта работа молодого ученаго является какъ бы дополненемъ къ H3Bb- 
стной работЪ его маститаго отца В. Э. Петерсена: ,Beitráge zur Morpho- 
logie der Lepidopteren*. Авторомъ изслфдовано грубое и тонкое crpoenie 
кишечника около 75 видовъ т. н. Macrolepidoptera. Въ согласи съ другими 
авторами Э. Петерсенъ считаетъ наиболфе примитивной организацию ки- 
шечника Hepialidae, сходную съ таковой у наиболЪе первичной группы Mi- 
crolepidoptera (т. e. у Micropterygidae). Остальныя формы кишечника явля- 
ются производными этого основного типа. Происходить постепенное 
превращене жующихъ ротовыхъ органовъ въ сосательные, а въ связи Cb 
этимъ и соотвЪтствующее измфнене кишечника: oesophagus становится уже, 
и внутренняя поверхность кишечника увеличивается. Такое увеличене по- 
верхности кишечника вызывается либо увеличенемъ складокъ эпителия, либо. 
удлинненемъ всего кишечника, что въ свою очередь влечетъ за собою irb- 
aba рядъ измфненй въ пищеварительныхъ органахъ и трахеяхъ, TbcHO 
связанныхъ, въ особенности, съ сосательнымъ желудкомъ. КромЪ такого про- 
грессивнаго развитя замЪфчается и вторичное, регрессивное развипе на 
BCbx» стадяхъ, идущее рука объ руку съ обратнымъ pa3BHTieMb ротовыхъ 
органовъ. 
Въ филогенетическомъ отношени у Нергайаае, какъ уже указано, мы 
видимъ наиболфе примитивную организашю пищевыхъ протоковъ. Также 
очень примитивна ихъ организашя y Cossus, но здЪсь имфла мЪфсто вторич- 
ная редукщя, T. e. предки рецентныхъ Cossidae имфли cocyurie ротовые 
органы, перешедийе затъмь Bb жующуте. Несмотря на это, Cossidae 
должны считаться древней группой. У Sesiidae (за исключенемъ 7rochilium 
apiforme) замЪчается уже нЪсколько прогрессивный характеръ. Что ка- 
сается представителей сем. Psychidae, то эта группа, по новЪЙшимъ взгля- 
дамъ, вовсе не должна быть относима Kb Macrolepidoptera. У нихъ sawb- 
чается часто примитивный, а иногда и регрессивный характеръ. Zygaenidae 
занимаютъ, благодаря ихъ двойному сосательному желудку, особое положе- 
Hie, HO едва-ли HX слфдуетъ ставить въ систем далеко orb Sphingidae, y 
которыхъ замфчается намекъ на удвоене сосательнаго желудка. Zygaena и 
Ino, вЪроятно, пока обособились. У Arctiidae замЪчается прогрессивная ре- 
дукшя какъ ротовыхъ органовъ, такъ и сосательнаго желудка — явлеше, 
повторяющееся и у Cymbidae. 
Среди Geometridae находятся самые разнообразные элементы. По- 
пытки HBKOTOPBIXB авторовъ вывести это семейство изъ предковъ шелко- 
Revue Russ» d'Entom. ХИ. 1912. № 1 
