— 151 — 
прядовъ находять ce6b подтверждене, и между прототипами этихъ двухъ 
группъ существуютъ родственныя отношен!я; HO o6b эти группы, по MHBHIO 
автора, въ очень раннее время вступили на путь самостоятельнаго развитя. 
Brephidae по устройству кишечника приближаются къ Noctuidae, равно 
какъ и Cymatophoridae. У scbxb Noctuidae выдержанъ одинъ характерно 
развитой типъ, 3a исключенемъ нЪ$которыхъ представителей Quadrifinae n 
Нурет@аае. Такое однообраз!е во внутреннемъ строени говоритъ за OTHO- 
сительно молодое происхожден!е этой BbTBH отряда чешуекрылыхъ. 
У Drepanidae замЪчается вторичное редуцироване какъ хоботка, такъ 
и сосательнаго желудка. Saturniidae представляются автору примитивной 
группой, подвергшейся сильному обратному развитйю: редукшя сосатель- 
ныхъ ротовыхъ органовъ предупредила развит!е типичнаго сосательнаго же- 
лудка. Также выясняется болфе примитивная организашя Endromididae. 
Весьма разнообразна организашя среди сем. Lasiocampidae. Tyr», 
при далеко ушедшей редукщи хоботка, находится сосательныи желудокъ то 
съ широкимъ основанемъ (y quercus, quercifolia и др.), TO съ узкимъ (y 
castrensis, tremulifolia), то совершенно отсутствуетъ (у Zlicifolia и рт). У 
Thaumatopaeidae наблюдается сильная вторичная редукшя какъ ротовыхъ 
органовъ, TAKB и сосательнаго желудка. У Notodontidae также имЪется 
вторичная редукшя сосательныхъ ротовыхъ органовъ. Sphingidae должны 
быть отнесены къ относительно молодой rpynmb. Crpoenie ротовыхъ орга- 
ровъ и пищевыхъ протоковъ Rhopalocera носитъ въ общемъ весьма про- 
грессивный характеръ. Друпя изслЪдован!я показали, что филогенетичесяй 
возрастъ отдфльныхъ семействъ различенъ. Несомнфнно, здЪсь имЪло зна- 
чительное вляне и строене брюшка. 
Въ заключен!и авторъ цитируетъ гипотезу, высказанную В. Э. Пе- 
терсеномъ и заключающуюся Bb TOMB, что чешуекрылыя существовали 
съ появленя Ha землЪ ивфтущихъ pacreniii, развите же хоботка связано съ 
появленемъ такихъ растенй, послужившихъ важнымъ и полезнымъ момен- 
TOM? при сближении половъ. Изъ этого вытекаетъ, что у видовъ съ реду- 
цированнымъ хоботкомъ, которые раньше посфщали ивЪты, должно явиться 
на смфну другое приспособлене, способствующее сближен!ю половъ дру- 
гимъ путемъ. И на самомъ Abab, мы видимъ, что у BCbXb такихъ видовъ 
самки способны привлекать самцовъ путемъ особыхъ пахучихъ аппаратовъ, 
причемъ у самцовъ развились особенно чувствительные воспринимательные 
аппараты. За такое предположене говорить еще и то, что малоспособность 
къ летаню или отсутстве ея у самокъ сопровождается болфе или MeHbe 
сильной редукшей ротовыхъ органовъ даже y самцовъ, обладающихъ спо- 
собностью хорошо летать. 
„Всли“, заключаеть авторъ свою статью, „эта гипотеза вЪрна, TO Bb 
ней мы находимъ факторъ-—можетъ быть самый важный — который MOrb бы 
послужить опорной точкой естественному отбору“. 
О. И. fons (С.-Петербургъ). 
Stobbe, Rudolf. Ueber das abdominale Sinnesorgan und über den Ge- 
hirsinn der Lepidopteren mit besonderer Berücksichtigung der Noctui- 
den. [Sitzungsberichte der Gessellschaft der Naturforschender-Freunde, 
1911, № 2, рр. 93—95, Tafel IV u. V]. 
Авторъ настоящей статьи изслфдовалъ у ряда ночницъ органъ, нахо- 
дящийся у основаня брюшка, описанный уже давно разными изслЪдовате- 
лями въ качествЪ органа слуха. AnaroMHueckis изслфдованйя выяснили ха- 
рактерныя особенности этого органа для каждаго изъ видовъ, подвергну- 
тыхъ изученю. Отдфльныя группы рЪфзко отличаются въ этомъ отношени 
другъ or» друга. Интересеньъ еще фактъ, что съ этой точки 3pbHia Cato- 
cala promissa примыкаеть къ видамъ рода Agrotis, отличаясь очень суще- 
ственно отъ другихъ видовъ рода Catocala. Вообще этотъ органъ построен- 
ный y BCbX* ночницъь по одному принципу, въ различной степени развитъ 
Пусск. 9uiow. Обозр. XII. 1912. № 1. 
ijc 
