12. 
— 00s 
среди Noctuidae: хорошо выраженный y большинства изслЪдованныхъ BH- 
довъ, онъ очень незначителенъ y Acronyctinae и совсЪмъ рудиментаренъ’у 
Егаз ма uncula и deceptoria. 
Въ реферируемой статьЪ авторъ въ частности останавливается на воп- 
pocb, правильно ли онъ истолкованъ какъ органъ слуха еще S м1 п фо п’омъ, 
Для выяснен!я этого вопроса S to bbe предпринялъ рядъ опытовъ. Онъ 3a- 
мазывалъ абдоминальные органы коровьимъ масломъ, Bb н$5которыхъ слу- 
чаяхь коллодумомъ и др. веществами. Одновременно онъ парализоваль 
функши сяжковъ, также обмазывая ихъ, а Bb н$которыхъ случаяхъ прибЪ- 
Talib Kb отрфзаню KaKb сяжковъ. такъ и крыльевъ. Изъ этихь опытовъ 
выяснилось, что, несмотря на HecoMHbHHoe выключене BCEXB этихъ Opra- 
новъ, HACBKOMbIA продолжали реагировать на извЪстные звуки (главнымъ обра- 
зомъ, скрипъ, вызываемый проведенемъ пробки по стеклу). Изъ своихъ изслЪ- 
дованй авторъ выводить сл$дующее: 1) большое, по крайней Mbpb, число 
бабочекъ, въ частности Noctuidae, обладаютъ хорошо развитымъ чувствомъ 
слуха; 2) абдоминальные органы чувствъ не могутъ считаться слуховыми; 
3) Сяжки и крылья тоже не имфють 3HaueHis при воспряти звуковыхъ 
волнъ; 4) абдоминальные органы не служать также и органами равно- 
BBCiA. 
Такимъ образомъ значен!е и функщя загадочнаго органа остаются пока 
по прежнему невыясненными. 
О. И. Ions (С.-Петербургъ). 
Formic о d ea. 
Buckingham, Edith, N., Division of labor among ants. [Contributions 
irom the Zoological Laboratory of the Museum of Comparative Zoology 
at Harvard College, XLVI, 1911, № 18, pp. 423—508; съ 1 таб.]. 
Viehmeyer, H. [Реферать вышеназванной работы Buckingham'a 
cb HBKOTOPPIMH собственными дополненями]. [Deutsche Entomologische 
National-Bibliothek, II, 1911, Ne 22, pp. 169, 170]. 
Работа представляеть собою H310%eHie результатовь наблюденй и 
опытовъ, касающихся вопроса o распредълени различныхь работь между 
различными кастами муравьевъ, въ особенности въ связи съ различнымъ 
строешемъ и различными размфрами отдфльныхъ рабочихъ. Для наблюденй 
избрано было двЪ группы муравьевъ: родъ Camponotus съ несовершеннымъ 
полиморфизмомъ касты рабочихъ, при которомъ рабоше образуютъ непре- 
рывный рядъ переходовъ, начиная OTb самыхъ малыхъ до самыхъ крупныхъ 
индивидуумовъ, и родъ Pheidole съ совершеннымъ диморфизмомъ рабочихъ, 
при которомъ произошло раздфлене Ha двЪ морфологически рЪзко обособ- 
ленныя касты (рабочихъ и солдатъ). ГлавнЪйшие результаты слфдующе: 
значительные размфры Thala, въ особенности же несоразм$рно крупная го- 
лова съ сильными челюстями у крупныхъ рабочихъ Camponotus и солдатъ 
Pheidole даютъ имъ возможность защищать гнфздо и выполнять работы, 
требующия примБненя большой силы. „Маленьке рабоче приспособлены 
больше къ такимъ работамъ, которыя требуютъ подвижности; они выпол- 
няють свои обязанности также гораздо живЪе, чфмь сравнительно флегма- 
тичные крупные рабоче и играютъ главную роль въ особенности въ домаш - 
нихъ хозяйственныхъ работахь и въ снабжен колон!и провйантомъ. Не- 
большое число индивидуумовъ принимаетъ постоянное участе, или во вся- 
KOMb случаЪ большее, чфмъ друге, въ одной и той же работЪ, напротивъ, 
друге въ двухъ или нфсколькихъ работахъ приблизительно одинаковое уча- 
сте. Но между отдфльными классами рабочихъ (крупные, средше, мелюе 
95) y Camponotus н5тъ pb3kuxb границъ, ни морфологическихъ, ни физю- 
логическихъ. Точно такъ же и Kb Pheidole примЪ5нимо то положене, что 
ни одна изъ различныхъ дфятельностей не свойственна исключительно одному 
классу рабочихъ. У C. americanus установлены были различ я въ живости, 
съ какою отдфльные pa6ouie одинаковыхъ размфровъ выполняли свою ра- 
Revue Russe d’Entom. ХИ 1912. № 1. 
