16. 
MAR 
Самыя paHHia указаня, касаюцияся мозга муравьевъ, именно указан!я 
на различ! я въ размфрахъ его y различныхъ кастъ, принадлежать For elo: 
(1874). Затфмъ имфются боле обстоятельныя HoBbinis изслфдованя Ch, 
Janet и Wheelera: 
Реферируемая работа представляеть собою особенно тщательное ги- 
стологическое изслфдован!е. Объектомъ для послЪфдняго служилъ Сатропо- 
tus ligniperdus. Помимо реконструкши мозга BCbxb трехъ кастъ посред- 
ствомъ моделлирован!я изъ восковыхъ пластинокь на основан сер! раз- 
pb30Bb, авторъ вычислилъ также объемъ, такъ называемыхъ, грибовидныхъ 
тБлъ (pilzförmige Körper) или органовъ „интеллекта“. Объемъ ихъ для ра- 
бочаго оказался равнымъ 0,08718 куб. милл., для самки 0,03994 и для самца 
0,01054. Различя въ объемЪ относятся слдовательно приблизительно какъ- 
8:4:1. ДалЪе, соотвЪтственно характеру дфятельности pa6ouaro, y послЪд- 
няго въ особенности сильно развиты обонятельныя или усиковыя лопасти, у 
половыхъ же формъ ONS развиты слабо. Напротивъ, у самца, на долю KO- 
тораго выпадаетъ задача слЪдовать во время брачнаго вылета за самкой или 
даже отыскивать ее на лету, въ особенности сильно развиты зрительныя ло- 
пасти. У самки онЪ развиты слабЪе, a y рабочаго еще слабЪе. СоотвЪтственно. 
этому и глаза самца въ особенности велики и выпуклы, у самки они меньшихъ 
размфровъ и Mente выпуклы и наконецъ самые плосюе и наибслЪфе бЪдные фа- 
сетками — у pa6ouaro. Въ отношени функши простыхъ глазковь авторъ. 
держится стараго взгляда Johannes Müllera, согласно которому глазки 
служать для зрительнаго Bocmpisris на близкомъ разстояни. Въ прямомъ 
отношен!и къ степени развит!я глазковъ и соотвфтствующая имъ pars inter- 
cerebralis оказывается у самца Camponotus ligniperdus сильнЪе развитою, 
чфмъ у самки. Обстоятельство это авторъ объясняетъ необходимостью для 
самцовъ слфдить въ полутемныхъ гнфздовыхъ холауъ во время брачнаго пе- 
piona за самками, чтобы не упустить ихъ вылета незам$ченнымъ. Согласно. 
съ \Мпее|егомъ авторъ держится того взгляда, что степень развит!я грибо- 
BHAHbIXb тЪлъ сама по себЪ не Moxerb еще служить показателемь степени 
развитя психическихъ способностей, но что для этого должно принимать Bb 
соображен!е въ равной степени также и степень развитйя другихъ важныхъ 
центровъ, какъ обонятельныя и зрительныя доли. 
В. Караваевь (Kies). 
Reichensperger, A., Beobachtungen ап Ameisen. [Biologisches Central- 
blatt, XXXI, 1911, № 19, pp. 596—605; c» 1 puc.]. 
Viehmeyer, H. [Реферать вышеназванной работы Reichensper- 
gera, съ нфкоторыми собственными дополненями]. [Deutsche Ento- 
mologische National-Bibliothek, II, 1911, № 22, p. 169]. 
1. Наблюденя надъ псевдогинами Formica sanguinea не заклю- 
чають въ себЪ ничего новаго. 
2. Ha глазахъ наблюдателя имфлъ MBCTO случай ALONTHPOBAHIA 
малочисленной колошей Formica rufibarbis двухъ оплодотворенныхь ® Г. 
pratensis. Раскапыван!е гнфзда обнаружило присутстве третьеи, ente раньше 
адоптированной, 9 pratensis, собственной же царицы, а равно и молоди, у 
rufibarbis не оказалось. Въ нижеуказанномъ реферать Viehmeyer при- 
соединяетъ Kb этому наблюден!ю такое же точно собственное, представляю- 
щее лишь то отлич1е, что въ этомъ случаЪ въ гнЪздЪ было еще mbkoropoe 
количество куколокъ и личинокъ. При переноскЪ этой колонйи домой въ. 
стеклянномъ сосудЪ мирное настроене $6 rufibarbis смЪфнилось враждеб- 
нымъ и они убили Q pratensis. Viehmeyer соглашается со взглядомъ 
автора, что BO всфхъ этихъ случаяхъ адоптироване чужой паразитической 
9 очень непрочное. Въ искусственномъ гнфздЪ, при сильныхъ кслоняхъ 
Е. rufibarbis или Е. fusca, такое адоптироване никогда не удается. 
3. Микрогинныя!) 59 Plagiolepis pygmaea найдены авторомъ Hà: 
') T. e. малорослыя (установившийся терминъ). — Ped. 
Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 1. 
