26. 
27. 
— ]164 — 
ской окраской, автотомей, активной защитой (Saga, Decticus, Mantis); пас- 
сивнымъ средствомъ защиты авторъ считаетъ трескъ, производимый при по- 
летЪ нЪкоторыми видами, какъ Chortippus (= Stenobothrus) пита $, Arcyp- 
tera fusca и Psophus stridulus, причемъ утверждаеть что 9TOTb трескь 
производится исключительно задними крыльями. 
Въ систематической части интересна описываемая авторомъ длинно- 
крылая форма (= Xiphidium dorsale Latr. var. burri п.; d' этой разновид- 
ности былъ уже ранфе описанъ В иггомъ изъ Англ: непонятно, зачфмъ 
понадобилось автору давать этой форм особое назване, когда ее можно 
было просто отмЪтить, какъ f. macroptera; одинаково безполезно выискиван!е 
различныхъ старыхъ и новыхъ назван! для другихъ аналогичныхъ случаевъ. 
[Platycleis bicolor var. sieboldii (=f. macroptera); PI. гоезей v. diluta (= i. 
macroptera) и т. п.]. Orb всей души слЪфдуеть привЪтствовать вполнЪ моти- 
вированное предложене автора о соединении двухъ пресловутыхъ видовъ: 
Stenobothrus bicolor Charp. и biguttulus L.; виды эти удерживаются имъ. 
только какъ формы одного вида, но непослдовательнымъ кажется въ устахъ. 
автора (неумолимо ломающаго всю номенклатуру въ угоду прюритету и ка- 
талогу Kirby) предложене принять для этого сборнаго вида назваше Varia bi- 
lis Fieber, подъ какимъ онъ быль впервые соединенъ: HECOMHBHHO, ripio- 
puTeTb за HasBaHiemb Линнея (т.е. biguttulus), Bcb же остальные только его 
синонимы. Страннымъ кажется также, что авторъ pa3lHuaerb еще одну 
форму, раздфляя одну изъ упомянутыхъ на 1B — biguttulus montana и bi- 
guttulus collina, хотя он и связаны самымъ тфснымьъ образомъ, такъ что 
разграничене совершенно невозможно и хорошо отличимы только самыя 
крайння формы прежнихъ видовъ bicolor и biguttulus; нечего говорить о- 
томъ, что такая номенклатура, какъ Chortippus variabilis biguttulus montana, 
совершенно недопустима. 
Kakb уже выше замфчено, авторъ слфдуеть номенклатурЪ каталога 
Kirby и даже съ дальнЪйшимъ модернизировашемъ, такъ что поясненйя въ. 
скобкахъ оказываются иногда и очень нелишними. 
b. Уваров (Ставрополь-Кавказский). 
Ebner, Richard. Orthopterologische Notizen (Neusiedlersee, Niederóster- 
reich und Tirol). I. Die Orthopterenfauna an der Westseite des Neusiedlersee. 
II. Orthoptera aus Niederósterreich. III. Zur Orthopterenfauna von Tirol. 
[Ibidem, VIII, 1910, Ne 3, pp. 74—81]. 
Первая замфтка представляетъь описане 3KCKYPCIH съ ортоптерологи- 
ческой цфлью по западному берегу Neusiedlersee, причемъ авторъ подчер- 
KHBaeTb сташонарное распредфлен!е разныхъ видовъ, прослфживая измЪне- 
Hid фауны въ связи съ изм5ненемъ характера мЪстности; Takia попытки 
детальнаго изученя экологическихъ отношенй насфкомыхъ и геоботаниче- 
скаго характера MBCTHOCTH, Kb сожалЪн!ю пока еще очень малочисленны, и 
cibayerb orb всей души привЪфтствовать автора, въ цфломъ рядЪ работъ 
ознакомляющаго насъ съ результатами своихъ работъ въ этомъ направлении. 
Остальныя 1Bb 3aMbTKH — мало интересны для насъ. 
b. Уваровь (Ставрополь-Кавказскйй). 
Velitchkovsky, Vladimir. Faune du District de Walouyki du 
Gouvernement de Woronege (Russie). Fascicule 5: Orthoptera par Karl 
Holdhaus. Stockerau, 1909, 16 pp. 
Списокъ содержитъ только 65 видовъ Orthoptera, такъ что исчерпываю- 
щимъ данную, несомнфнно болЪе богатую, фауну онъ считаться не можетъ; при- 
ращен!й фауны надо ожидать въ особенности въ Blattodea, вообще въ Росси 
слабо изученной, и въ Locustodea, которыхъ приводится только 16 видовъ 
(изъ нихъ Locusta caudata почему то приведена безъ номера); изъ Acridio- 
dea тоже можно указать цфлый рядъ видовъ, существован!е которыхъ Bb 
Воронежской губернии не подлежитъ coMHbnilo. 
Revue Russe d'Entom. XII. 1912 № 1. 
